Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2019 ~ М-1583/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-1557/19 (УИД 50RS0050-01-2019-002268-16)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области         18 декабря 2019 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при помощнике судьи Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижкова Дмитрия Витальевича к Лебедеву Александру Сергеевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Чижков Д.В. обратился в суд с иском к Лебедеву А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что 17.06.2019 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Чижков Д.В. передал в долг Лебедеву А.С. денежные средства в размере 360000 руб. сроком до 25.06.2019. Однако, в указанный в расписке срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем просит взыскать с ответчика долг в размере 360000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 21.10.2019 в размере 8487,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 руб.

    Истец Чижков Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ответчик до настоящего времени долг не вернул, на телефонные звонки не отвечает, на контакт не идет.

Ответчик Лебедев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1 ст. 812 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или пределен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пункты 1 и 2 ст. 811 ГК РФ определяют, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.06.2019 Лебедев А.С. взял в долг у Чижкова Д.В. денежные средства в сумме 360000 руб., которые обязался вернуть в срок не позднее 25.06.2019.

Истец полностью исполнил свои обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается распиской, написанной Лебедевым А.С.

Факт заключения договора займа и получения суммы займа со стороны ответчика Лебедева А.С. не оспаривался.

Однако, Лебедев А.С. до настоящего времени свои обязательства не выполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил, доказательств возврата истцу суммы займа не представил.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 360000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 21.10.2019 в размере 8487,13 руб., поскольку ответчиком не представлено доказательств, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, составления расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств того, что денежные средства в действительности ответчику не передавались.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чижкова Дмитрия Витальевича к Лебедеву Александру Сергеевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Александра Сергеевича в пользу Чижкова Дмитрия Витальевича денежную сумму по договору займа в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 25.06.2019 по 21.10.2019 в размере 8487 (восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 (шесть тысяч восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2019

Судья Н.А. Грошева