Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2014 ~ М-763/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-795/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2014 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Колотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Лисову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» - Карельским отделением №8628 ОАО «Сбербанк России» и Лисовым В.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <Данные изъяты> На основании п.3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Учитывая, что ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, истец просит расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Лисовым В.В., и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <Данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Лисов В.В. с заявленными требованиями согласился. Пояснил, что не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору из-за трудного материального положения.

Суд, выяснив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лисовым В.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты>.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.2 договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательство по договору). В силу п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из предоставленных истцом документов следует, что ответчик Лисов В.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему, допустив просрочку платежей, в связи с чем в адрес ответчика истцом <Дата обезличена> направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.4.2.5 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчетам истца по состоянию на <Дата обезличена> по условиям кредитного договора образовалась задолженность в сумме <Данные изъяты>. Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспорены.

Учитывая, что со стороны заемщика имеет место нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по погашению кредита в течение продолжительного времени, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом, суд принимает во внимание и то, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ст.39 ГПК РФ, признал заявленные исковые требования в полном объеме, что в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме <Данные изъяты> что подтверждается платежным поручением. Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лисовым В.В..

Взыскать с Лисова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014