Решение по делу № 30-1-131/2018 от 12.03.2018

Судья: Егорова М.П. Дело № 30-1-131/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 18 апреля 2018 года

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Фоминой А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мацука В.А.,

рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мацука Владимира Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мацука Владимира Александровича в связи с отсутствием в действиях Мацука В.А. состава указанного административного правонарушения.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе потерпевший ФИО1 не соглашается с постановлением. Указывает, что Мацук В.А. не наносил ему ударов, однако умышленно совершал в отношении него иные насильственные действия: толчки, захваты, броски, от которых он упал на землю. Обращает внимание, что данные действия содержат признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Критически оценивает показания Мацюка В.А. о намерении ФИО1 на него напасть и о защите от этого нападения. На основании изложенного просит постановление судьи от 21 февраля 2018 года отменить, направить дело на новое рассмотрение.

ФИО1 и его представитель ФИО2, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие потерпевшего и его представителя.

Мацук В.А. с доводами жалобы не согласился, оснований для отмены постановления не усматривал.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно рассмотренному судом протоколу об административном правонарушении от 17 января 2018 года Мацюк В.А. обвинялся совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 17 ноября 2017 года около 11 часов около <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО1 не менее одного удара рукой по правой щеке, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровью, вреда здоровью.

Сам Мацук В.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении факт нанесения ударов ФИО1 последовательно отрицал, указывал, что лишь пытался в целях самообороны отобрать охотничье ружье у ФИО1, опасаясь применения последним в отношении него огнестрельного оружия.

ФИО1, давая в районном суде объяснения об обстоятельствах конфликта с Мацуком В.А., также не указывал о нанесении ему ударов Мацуком В.А.

В жалобе ФИО1 прямо указано, что Мацук В.А. ему ударов не наносил.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта № 385 от 21 декабря 2017 года не содержит достаточных данных, позволяющих сделать вывод о характере и способе образования указанных в заключении телесных повреждений у ФИО1, в связи с чем нельзя исключать возможность получения данных повреждений при обстоятельствах, указанных Мацуком В.А.

Опрошенный по делу свидетель ФИО3 очевидцем конфликта между Мацуком В.А. и ФИО1 не был, после конфликта видел Мацука В.А., лицо и руки которого были в крови. Мацук В.А. пояснил ему, что его избил охотник из <адрес>.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении не содержат достаточных доказательств, подтверждающих факт нанесения Мацуком В.А. ФИО1 умышленных ударов рукой по лицу. Совершение иных насильственных действий в отношении ФИО1 Мацуку В.А. не вменялось.

С учетом всех изложенных обстоятельств судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Мацука В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно. Выводы суда являются обоснованными и мотивированными.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░