Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2013 ~ М-618/2013 от 27.02.2013

Дело №2-834/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2013 года        город Саратов

    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Гордеевой Е.Г.,

с участием ответчика и законного представителя ответчика Зурабашвили Е.И.,

законного представителя ответчика Тураевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Зурабашвили Е.И., Зурабашвили А.А. в лице законного представителя Зурабашвили Е.И., Зурабашвили Г.А. в лице законного представителя Абдрахмановой Р.Т., Зурабашвили Д.А. в лице законного представителя Тураевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее по тексту ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Зурабашвили А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> по делу осуществлено процессуальное правоприемство и произведена замена ответчика Зурабашвили А.В. на его наследников Зурабашвили Е.И., Зурабашвили А.А., Зурабашвили Г.А., Зурабашвили Г.А..

Требованиям истца мотивированы тем, что банк «<данные изъяты>) заключил с Зурабашвили А.В. кредитный договор № от <дата> на сумму 195 000 рублей сроком возврата <дата> с процентной ставкой 17 процентов годовых, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора и договора залога и являющийся смешанным гражданско-правовым договором. Кредит был предоставлен на приобретение нового автомобиля. Надлежащее исполнение обязательств Зурабашвили А.В. перед банком обеспечивает залог транспортного средства, согласно пункту 4.4.4.1 кредитного договора, пунктов 2.1, 2.2 договора залога от <дата> №, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 243 400 рублей. Автомобиль был приобретен частично за счет кредитных средств, а именно в сумме кредита - 195 000 рублей, в иной части 50 350 рублей за счет собственных средств заемщика. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи автомобиля от <дата> №, заключенным между Зурабашвили А.В. и ООО «<данные изъяты>», а также кассовым чеком от <дата> в сумме 50 350 рублей, счетом от <дата> № в сумме 193 050 рублей, платежным поручением от <дата> № в сумме 193 050 рублей. <дата> между банком «<данные изъяты>) (цедент) и ОАО АКБ «РОСБАНК» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №. Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами согласно приложению №, в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований), включая прав на неуплаченные проценты, суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями заключенных ими кредитных договоров. Согласно приложению № к договору цессии, к ОАО АКБ «РОСБАНК» перешли права, в том числе по кредитному договору № от <дата>. Условия Кредитного договора Зурабашвили А.В. не исполняются. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Зурабашвили А.В. составляет 169 544 рубля 96 копеек, в том числе: сумма кредита, вынесенного на просрочку (основной долг) - 76 229 рублей 33 копейки, сумма непогашенных процентов - 93 315 рублей 63 копейки, кредит вынесен на просрочку <дата>. Согласно пункту 4.2.4.1 кредитного договора, банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одному из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанность в установленный договором срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Просит в качестве начальной продажной цены автомобиля указать в размере 80 процентов от его залоговой стоимости, а именно 194 720 рублей. На основании изложенного просит взыскать с наследников Зурабашвили А.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 169 544 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 590 рублей 90 копеек.

Представитель истца по доверенности Журбин Б.А. в судебное заседании не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Зурабашвили А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, через мать - законного представителя Зурабашвили Е.И.

Ответчик Зурабашвили Е.И., являющаяся законным представителем ответчика Зурабашвили А.А. в судебном заседании исковые требования признала в части задолженности в размере стоимости перешедшего ей и сыну наследственного имущества. Подтвердила, что ей принадлежит 1/5 доля наследственного имущества Зурабашвили А.В. перешедшая ей в результате отказа его матери от наследственного имущества. Также ее сыну Зурабашвили А.А. принадлежит 1/5 доли наследственного имущества. Автомашина находившаяся в залоге была полностью уничтожена в результате дорожно-транспортного происшествия в котором погиб Зурабашвили А.В. Из годных остатков остался только поврежденный двигатель находящийся на хранении у Свидетель 1

Ответчик Зурабашвили Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, через мать - законного представителя Тураеву Е.А.

Законный представитель ответчика Зурабашвили Д.А. – Тураева Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в части задолженности в размере стоимости перешедшего ее сыну наследственного имущества. Подтвердила, что ее сыну Зурабашвили Д.А. принадлежит 1/5 доли наследственного имущества после умершего Зурабашвили А.В..

Ответчик Зурабашвили Г.А. и его законный представитель Абдрахманова Р.Т., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом телеграммой с уведомлением. Уведомления вернулись в суд с отметкой о неявки адресата за телеграммой.

Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не явившихся ответчиков и их представителя.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, а именно, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что <дата> между Банком «<данные изъяты>) и Зурабашвили А.В. был заключен кредитный договор № от на сумму 195 000 рублей сроком возврата <дата> с процентной ставкой 17 процентов годовых. Кредит был предоставлен на приобретение нового автомобиля (л.д. 12-13).

Согласно пунктам 3.4.3, 4.3.5 клиентом ежемесячно, но не позднее даты соответствующей выдачи указанной в договоре, производится пополнение счета в размере не менее указных в параметрах кредита – 7 924 рубля 63 копейки, а банк вправе в безакцептном порядке списывать денежные средства со счета.

В обеспечение условий пункта 4.4.4.1 кредитного договора <дата> между Банком «<данные изъяты>) и Зурабашвили А.В. был заключен договор залога № (л.д. 14).

Из пунктов 2.1, 2.2 договора залога № от <дата>, следует, что Зурабашвили А.В. передает в залог банку автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 243 400 рублей.

Заключив кредитный договор и договор залога, стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в их рамках.

Банк выполнил условия договора и <дата> перечислил сумму кредита на счет организации продавца транспортного средства, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от <дата> № (л.д. 19), кассовым чеком от <дата> (л.д. 20), счетом № от <дата> (л.д. 21), в сумме 193 050 рублей, платежным поручением № от <дата> (л.д. 21 оборот).

Также судом установлено, что <дата> между банком «<данные изъяты>) (цедент) и ОАО АКБ «РОСБАНК» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № (л.д. 15-16).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами согласно приложению №, в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований), включая прав на неуплаченные проценты, суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями заключенных ими кредитных договоров. Согласно приложению № к договору цессии(л.д. 17), к ОАО АКБ «РОСБАНК» перешли права, в том числе по кредитному договору № от <дата>.

Согласно статье 382 тексту ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом приведенных норм закона, с <дата> к истцу по настоящему иску перешло право требования с заемщика Зурабашвили А.В. долга по кредитному договору № от <дата>.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что Зурабашвили А.В. условия кредитного договора № от <дата> не исполнял, так как платежи по кредитном договору от него не вносились с <дата>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24-25).

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Зурабашвили А.В. составляет 169 544 рубля 96 копеек, в том числе: сумма кредита, вынесенного на просрочку (основной долг) - 76 229 рублей 33 копейки, сумма непогашенных процентов - 93 315 рублей 63 копейки.

Расчет задолженности ответчиками и их представителями не оспорен.

Согласно пункту 4.2.4.1 кредитного договора, банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одному из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанность в установленный договором срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

В связи с изложенными обстоятельствами с Зурабашвили А.В. в соответствии со статьями 309, 310, 819-820 ГК РФ подлежала взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 169 544 рубля 96 копеек.

В судебном заседании установлено, что Зурабашвили А.В. погиб в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> <адрес>, в результате которой была уничтожена залоговая автомашина, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 102-103), сведениями <данные изъяты> (Т. 2 л.д. 31, 42), показаниями свидетеля Свидетель 1, пояснениями ответчика Зурабашвили Е.И., заключением судебной автотехнической экспертизы ООО «<данные изъяты>» № от <дата> (Т. 2 л.д. 54-71).

Из материалов наследственного дела № (Т. 1 л.д. 114-228), следует, что наследниками по закону Зурабашвили А.В., принявшими наследство, являются в размере 1/5 доли супруга Зурабашвили Е.И., в размере 1/5 доли сын Зурабашвили А.А., в размере 1/5 доли сын Зурабашвили Г.А., в размере 1/5 доли Зурабашвили Д.А.

Все наследники вступили в права наследования на ? доли уставного капитала ООО «<данные изъяты>», которая в денежном эквиваленте составляет 3 750 рублей, а именно по 1/5 доли в пользу каждого наследника.

В судебном заседании установлено, что имущество, находившееся в собственности Зурабашвили А.В. автомобиль марки <данные изъяты> был уничтожен в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором он погиб.

Из пояснении ответчика Зурабашвили Е.И. и показаний свидетеля Свидетель 1 установлено, что остатки транспортного средства после смерти Зурабашвили А.В. находятся в гаражно-строительном кооперативе, расположенном <адрес>.

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы ООО «<данные изъяты>» № от <дата>, стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, составляет 5 886 рублей.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представителем истца суду не предоставлено доказательств иной стоимости наследственного имущества после умершего Зурабашвили А.В., а также фактического существования автомашины <данные изъяты>,.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что после смерти заемщика Зурабашвили А.В. в состав его наследства входит задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 169 544 рубля 96 копеек, а также у него имеется наследственное имущество стоимостью 9 636 рублей, исходя из расчета (3 750 рублей – доля в ООО «<данные изъяты>» + 5 886 рублей – стоимость годных остатков автомашины).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом приведенных норм закона исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Зурабашвили Е.И., Зурабашвили А.А., Зурабашвили Г.А., Зурабашвили Д.А. подлежат удовлетворению частично в пределах перешедшего им наследственного имущества в размере 1/5 доли от суммы 9 636 рублей, то есть по 1 927 рублей 20 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 344 ГК РФ залогодержатель отвечает за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета залога, если не докажет, что может быть освобожден от ответственности в соответствии со статьей 4101 настоящего Кодекса. Залогодержатель отвечает за утрату предмета залога в размере его действительной стоимости, а за его повреждение - в размере суммы, на которую эта стоимость понизилась, независимо от суммы, в которую был оценен предмет залога при передаче его залогодержателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ ГК РФ, устанавливающей основания ответственности за нарушение обязательства, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как установлено материалами дела залоговое имущество, предоставленное Зурабашвили А.В. в обеспечение исполнения своих обязательств, было полностью уничтожено в результате дорожно-транспортного происшествия виновником которого он не являлся, то есть виновность залогодержателя установлена не была.

С учетом изложенного, а также того, что на ответчиков Зурабашвили Е.И., Зурабашвили А.А., Зурабашвили Г.А., Зурабашвили Д.А. обязанность по обеспечению сохранности предмета залога возложена не была, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании.

С учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в 1/5, то есть по 80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Зурабашвили Е.И., Зурабашвили А.А. в лице законного представителя Зурабашвили Е.И., Зурабашвили Г.А. в лице законного представителя Абдрахмановой Р.Т., Зурабашвили Д.А. в лице законного представителя Тураевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Зурабашвили Е.И. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 927 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 рублей, а всего 2 007 (две тысячи семь) рублей 20 копеек.

Взыскать с Зурабашвили А.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере в размере 1 927 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 рублей, а всего 2 007 (две тысячи семь) рублей 20 копеек.

Взыскать с Зурабашвили Г.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере в размере 1 927 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 рублей, а всего 2 007 (две тысячи семь) рублей 20 копеек.

Взыскать с Зурабашвили Д.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере в размере 1 927 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 рублей, а всего 2 007 (две тысячи семь) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части иска открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Зурабашвили Е.И., Зурабашвили А.А. в лице законного представителя Зурабашвили Е.И., Зурабашвили Г.А. в лице законного представителя Абдрахмановой Р.Т., Зурабашвили Д.А. в лице законного представителя Тураевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                (подпись)                    Р.В. Рыбаков

Полный текст решения изготовлен <дата>