Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2017 ~ М-244/2017 от 06.03.2017

КОПИЯ

Дело № 2-453«з»/2017        

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года г. Ревда Свердловской области             

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Арбузовой А.А.,

с участием представителя истца Пхор М.А. – Осокиной И.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453 «з»/2017 по иску Пхор М.А. к Щегорцевой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пхор М.А. обратилась в Ревдинский городской суд с требованием к Щегорцевой Н.А. и просила восстановить ей срок для принятия наследства на праве обязательной доли после смерти матери ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Пхор М.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>103. При жизни мать оставила завещание на сестру истца Щегорцеву Н.А. Сестра своевременно обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело. Пхор М.А. к нотариусу своевременно не обратилась в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, хотя имела право на обязательную долю в наследстве. Также право на обязательную долю имела старшая сестра истца и ответчика Новопашина Н.А., так как была пенсионером по возрасту. Позже истцу стало известно, что ответчик умолчала у нотариуса, что есть еще наследники, которые могут претендовать на обязательную долю в наследстве, хотя знала, что с 2002 года истцу была установлена инвалидность, и Пхор М.А. в связи с этим нетрудоспособна и имеет право на обязательную долю. В связи с вышеуказанными действиями ответчика нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ответчика на все наследственное имущество. В 1996 году после трагической гибели сына у Пхор М.А. начались серьезные проблемы со здоровьем. С указанного периода по настоящее время она перенесла ряд тяжелых заболеваний, в связи с чем, не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Пхор М.А. считает, что причина пропуска ею срока для принятия наследства является уважительной.

В судебном заседании представитель истца Осокина И.Ю. требование Пхор М.А. о восстановлении срока для принятия наследства на праве обязательной доли после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ поддержала по указанным в иске основаниям и просила его удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Щегорцева Н.А. по вызову суда не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещен путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 204,205,215). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращалась.

В судебное заседание также не явились: третье лицо нотариус Полевского нотариального округа ФИО1 Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оформлению наследственных дел возложена на нотариуса ФИО3 (л.д. 219). Согласно Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оформлению наследственных дел возложена на нотариуса ФИО2. (л.д. 218). Нотариус Полевского нотариального округа ФИО2. просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 216); третье лицо Новопашина Н.А., о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 207, 210). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие она не обращалась.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика, так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин, а также в отсутствии третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Истец Пхор М.А. (до заключения брака ФИО свидетельство о заключении брака л.д. 9), и ответчик Щегорцева Н.А. (до заключения брака ФИО справка о заключении брака л.д. 29) являются детьми умершей ФИО3 (свидетельства о рождении л.д. 9, 28), и в силу положений части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО. заведено наследственное дело № 73 (л.д. 24, наследственное дело л.д. 25-34).

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО. обратилась Щегорцева Н.А. (л.д. 25).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При жизни ФИО оставила завещание на ответчика Щегорцеву Н.А. (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ Щегорцева Н.А. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 34)

Истец Пхор М.А. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращалась.

Из материалов дела следует, что Пхор М.А. пропустила срок для принятия наследства в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья.

Как пояснила представитель истца, в 1996 году у истца умер сын Пхор В.Б. (свидетельство о смерти л.д. 11), после трагической гибели сына у истца начались серьезные проблемы со здоровьем. В период с 2000 года по настоящее время у Пхор М.А. диагностирован ряд тяжелых системных заболеваний. В январе 2017 года состояние здоровья Пхор М.А. незначительно улучшилось, она пригласила домой нотариуса и смогла обратиться за юридической помощью в целях оформления наследственных прав. Однако, на сегодняшний день состояние здоровья Пхор М.А. вновь стало неудовлетворительным.

Пхор М.А. в 2002 году присвоена инвалидность третьей группы (л.д. 13). В справке № указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу бессрочно присвоена инвалидность второй группы (л.д. 12). Как следует из медицинских документов (л.д. 37-199) с 2000 года по 2016 года включительно истец перенесла ряд заболеваний, в связи с чем, проходила стационарное лечение в медицинских организациях.

В судебном заседании свидетель Пхор Б.С. суду пояснил, что Пхор М.А. является его супругой, брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В 1996 году после трагической гибели сына у Пхор М.А. начались серьезные проблемы со здоровьем. В период с 2000 года по настоящее время у Пхор М.А. диагностирован ряд тяжелых системных заболеваний. В связи с состояние здоровья Пхор М.А. постоянно находится на амбулаторном и стационарном лечении, фактически обездвижена, самостоятельно без чужой помощи Пхор М.А. не передвигается. В январе 2017 года состояние здоровья Пхор М.А. немного улучшилось, она пригласила домой нотариуса и смогла обратиться за юридической помощью в целях оформления наследственных прав. Однако, на сегодняшний день состояние здоровья Пхор М.А. вновь стало неудовлетворительным.

Таким образом, в течение всего срока для принятия наследства истец не имела реальной возможности заявить о своих правах на наследственное имущество. Указанные обстоятельства, исключали для истца реальную возможность своевременно заявить о своих правах на наследственное имущество в течение всего срока, установленного для этого законом. Условие обращения в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока Пхор М.А. было соблюдено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления пропущенного истцом срока принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ _________________________________________░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-453«░»/2017

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░