Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2022 (2-5166/2021;) ~ М-4706/2021 от 26.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.03.2022 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Кинзябулатовой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/2022 (2-5166/2021) поиску Пискуновой ФИО33, Щербаковой ФИО34 к Бочкаревой ФИО35, Ивановой ФИО36 о включении имущества в наследственную массу, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пискунова Г.В., Щербакова С.В. обратились в суд с иском к Бочкаревой Т.А., Ивановой Ж.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1.

После смерти ФИО1 истцы обратились к нотариусу г.Самары Платовой О.И. с заявлением о принятии наследства, также к нотариусу обратились жена наследодателя Бочкарева Т.А. Однако, наследодателем при жизни было составлено завещание, которым все принадлежащее ко дню смерти имущество завещано Бочкаревой Т.А.

При жизни наследодателю ФИО1 принадлежали денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк».

В период брака на имя ответчика Бочкаревой Т.А. в АО КБ «Газбанк», ПАО «Сбербанк» открыты расчетные счета, денежные средства на указанных счетах являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу между Бочкаревой Т.А. и наследодателем.

После смерти наследодателя ответчиком Бочкаревой Т.А. были сняты денежные средства со счетов ФИО1

Истцы считают, что имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО1 независимо от завещания.

Пискунова Г.В. является пенсионеркой по возрасту, инвалидом <данные изъяты> группы, нетрудоспособна по состоянию здоровья; замужем, супруг является нетрудоспособным инвалидом без ног. На протяжении 10 лет проходит курсы постоянного лечения, в связи с чем ей отец ФИО1 оказывал материальную помощь.

Щербакова С.В. является пенсионеркой по возрасту, имеет минимальный размер пенсии, которую не хватало на жизнь, в связи с чем отец ФИО1 оказывал ей материальную помощь.

При жизни отец - наследодатель ФИО1 говорил о составлении завещания также в пользу истцов. Однако, со слов нотариуса, истцы не являются наследниками по завещанию.

В досудебном порядке ответчику Бочкаревой Т.А. направлялась претензия о разделе наследственного имущества, которая оставлена без удовлетворения.

Также истцы обращались в прокуратуру по факту злоупотребления Бочкаревой Т.А. доверием наследодателя ФИО1, по данному факту проводится проверка.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, истцы просят суд:

1. Включить в состав наследства (наследственного имущества), оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

1.1.Денежные средства на счетах, оформленных на имя отца на дату смерти: (в том числе денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк» оформленных на отца счета вклада №, №, №, других) в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Из чего ? доля ФИО1 составляет: <данные изъяты> руб.

1.2. 1/2 долю всех сбережений, накоплений, денежных средств, находящихся на дату смерти отца на расчетных счетах жены отца- ФИО16 (ответчика),

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего на счетах ответчицы Бочкаревой Т.А. находились денежные средства, нажитые в браке с ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> + проценты, начисленные на эту сумму <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. зачисленные на расчетные счета в период их брака, как на имущество, нажитое в браке. Общий итог: <данные изъяты> руб. Из чего ? доля ФИО1 составляет <данные изъяты> руб.

2. Признать за истцом Пискуновой ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ рождения право на обязательную долю в наследстве после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое было включено в завещание (в случае, если завещание имеется).

3. Признать    за истцом Щербаковой ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ рождения право на обязательную долю в наследстве после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, которое было включено в завещание (в случае, если завещание имеется).

4. Признать за истцом Пискуновой ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на:

1/6 всех денежных средств, находящихся на ДД.ММ.ГГГГ на счетах ПАО «Сбербанк» оформленных на ФИО1, а именно <данные изъяты> рублей.

на 1/6 всех денежных средств, находящихся на ДД.ММ.ГГГГ на счетах Бочкаревой Т.А. (ответчика) (сбережений, накоплений, денежных средств, зачисленные на расчетные счета в период их брака согласно выпискам банков, в размере 542 225,43 руб.

5. Признать    за истцом Щербаковой ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на:

1/6 всех денежных средств, находящихся на ДД.ММ.ГГГГ на счетах ПАО «Сбербанк» оформленных на ФИО1, а именно <данные изъяты> рублей.

на 1/6 всех денежных средств, находящихся на дату смерти отца на счетах Бочкаревой Т.А. (ответчика) (сбережений, накоплений, денежных средств, зачисленные на расчетные счета в период их брака согласно выпискам банков, в размере <данные изъяты> руб.

6. Взыскать с ответчика Бочкаревой Т.А. в пользу истцов денежные средства, снятые со счетов наследодателя ответчиком Бочкаревой Т.А., после смерти наследодателя, являющиеся наследственной массой, в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб., итого по <данные изъяты> в пользу каждого из истцов.

7. Взыскать с ответчика Бочкаревой Т.А., в пользу каждого из истцов денежные средства, хранящиеся на счетах ответчика Бочкаревой Т.А. как имущество, нажитое в браке с наследодателем (в том числе переведенные ответчиком Бочкаревой Т.А. со счетов наследодателя после смерти наследодателя), как долю наследодателя, нажитую в браке и являющуюся наследственным имуществом в размере: <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца.

Всего взыскать с ответчика Бочкаревой Т.А. пользу каждого истца по <данные изъяты>.

Истцы Пискунова Г.В. и Щербакова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Не согласны с заявлениями ответчицы о том, что денежные средства, находившиеся на счетах на ее имя на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. являются личными денежными средствами, поскольку этим обстоятельствам не представлено доказательств. Они являются пенсионерами по старости, Пискунова Г.В. – инвалид <данные изъяты> группы с ДД.ММ.ГГГГ года, отец при жизни, регулярно оказывал им материальную помощь, т.к. имел такую возможность.

Ответчик Бочкарева Т.А. в судебное заседание не явилась, направила представителя Васильеву Н.А.

Представитель Бочкаревой Т.А. адвокат Васильева Н.А. исковые требования не признала, поскольку ответчик считает, что все имущество Иванов В.К. завещал ей, она истцам ничего не должна. Просила считать ее личным имуществом денежные средства на счету ПАО «Сбербанк» № в сумме <данные изъяты> руб., поскольку данные денежные средства получены ею в дар от Бархоткина ФИО41 за которым она осуществляла уход. Также просила не считать совместным имуществом супругов денежные средства, находившиеся на счету в ПАО «Сбербанк» в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку данные денежные средства получены от продажи в ДД.ММ.ГГГГ году квартиры в <адрес>, которая принадлежала ей, ее первому супругу ФИО12 и сыну ФИО19 и по решению семьи были переданы в ее собственность, с 1994 года находились на счету в ПАО «Сбербанк». Пояснила также, что последнее 2 года перед смертью ФИО1 был серьезно болен, сам к истцам по состоянию здоровья не ездил, они его не посещали, материальной помощи он истцам не оказывал.

Ответчик Иванова Ж.В. в судебное заседание не явилась. Извещена о слушании дела надлежащим образом. Посредством почты России по Ивановой Ж.В., проживающей на территории <адрес>, поступило письменное заявление, в котором указано, что она не приняла наследство после смерти отца ФИО1 в виде недвижимого имущества и материальных средств, в связи с чем просит исключить ее из состава ответчиков. Наряду с истцами, она является законной наследницей имущества ФИО1, но не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии от наследства. Просит суд зафиксировать, что она отказывается от всех претензий на наследство в пользу истцов – ее сестер Пискуновой Г.В. и Щербаковой С.В.

Третье лицо нотариус г.Самары Самарской области Платова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом о слушании дела надлежащим образом. В материалы дела нотариусом г.Самары Самарской области Платовой О.И. предоставлена информация по наследственному делу и письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с загруженностью.

Выслушав участников процессов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с ч.1., 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Сгласно ч.1 ст 1149 ГКРФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам дела ФИО1 является отцом Пискуновой ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Щербаковой ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иванова ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении, матерью указанных детей является ФИО5, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступила в брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем ей присвоена фамилия Пискунова, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Пискунова Г.В. является инвалидом <данные изъяты> группы с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно (нетрудоспособна), а также получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, где ей принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступила в брак с ФИО9, в связи с чем ей присвоена фамилия Щербакова, указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Щербакова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Щербакова С.В. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступила в брак с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения которого супругами присвоена общая фамилия Синицыны, указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 сменила фамилию на Иванова Ж.В., что подтверждается записями актов гражданского состояния.

ДД.ММ.ГГГГ была заключен брак между ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения которого супругами присвоена общая фамилия ФИО32, указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения которого присвоены фамилии: мужу ФИО28, жене ФИО32, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

По информации нотариуса г.Самары Самарской области Платовой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ и письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась супруга Бочкарева Т.А., которой наследодатель оставил завещание на все имущество в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО "Сбербанк России", с причитающимся процентами. ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились дочери Пискунова Г.В. и Щербакова С.В.

По данному наследственному делу наследниками по первой очереди являются супруга Бочкарева Т.А. (по завещанию на все имущество и по закону); дочь Пискунова Г.В. (по закону); дочь Щербакова С.В. (по закону), Иванова Ж.А.(по закону)

Пискуновой Г.В. и Щербаковой С.В. как нетрудоспособным наследникам первой очереди согласно ст. 1149 ГК РФ полагается обязательная доля от наследственного имущества независимо от завещания. В данном случае, в наследственное имущество входит 1/2 доля денежных вкладов в Сбербанке России с процентами и компенсациями, согласно ответа ПАО Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, так как пережившей супруге полагается право собственности на половину совместно нажитого имущества денежных вкладов согласно ст. 35-39 ГК РФ, ст. 1150 ГК РФ и ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате.

При расчете обязательной доли будет учитываться дочь наследодателя Иванова Ж.В. обязательная доля каждому наследнику составил 1/8 (1/2 от ?), а от наследственной массы 1/16 доля (1/8 от ? доли всех денежных вкладов). Другого наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, не имеется.

Квартира по адресу: <адрес>, является собственностью наследодателя, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что нотариусом в состав наследства после смерти ФИО1 было включено не все имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства. А именно, денежные средства, находившиеся на ДД.ММ.ГГГГ на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя супруги наследодателя ФИО16

     В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Также ст. 259 ГК РФ предусматривает режим общей собственности супругов. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В материалах дела имеется завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором в случае смерти принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, он завещал дочери Ивановой ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и возлагает на нее обязанность предоставить Бочкаревой ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право безвозмездного пожизненного проживания и пользования вышеуказанной квартирой до конца ее дней. Данное завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Самары Богатыревой И.Н. и зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в случае своей смерти распорядился принадлежащим ему имуществом составил завещание, в котором все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал супруге Бочкаревой ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а в случае если наследник умер до открытия наследства или одновременно с ним, не примет наследство или откажется от него, завещал дочери Ивановой ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данное завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Самары Платовой О.И. и зарегистрировано в реестре за №.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что квартира, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 37,1 кв.м., в которой на день смерти был зарегистрирован наследодатель ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Бочкаревой Т.А., т.е. наследственным имуществом не является.

    Судом установлено, что на имя ФИО1 и Бочкаревой Т.А. были открыты счета в ПАО «Сбербанк», на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ на счетах находились денежные средства.

    На имя ФИО1 были открыты следующие счета с остатком средств на ДД.ММ.ГГГГ и причитающимися процентами :

№ - остаток <данные изъяты> 93 руб.

№ – остаток <данные изъяты> руб.

№ – остаток <данные изъяты> руб.,

Всего общая сумма денежных средств на указанных счетах составляет- <данные изъяты> руб.

На имя ФИО16 открыты следующие счета с остатком денежных средств с остатком на ДД.ММ.ГГГГ и причитающимися процентами:

№ – <данные изъяты> руб.

№ – <данные изъяты> руб.

№ – <данные изъяты> руб.

№ - <данные изъяты> руб.,

№ – <данные изъяты>.

№ - <данные изъяты> руб.

Всего общая сумма денежных средств на указанных счетах на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. + проценты <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Наличие у ФИО1 и ФИО16 счетов и денежных средств в других банках, кредитных организациях судом не установлено.

По сведениям Управления МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ по данным ФИС ГИБДД-М в собственности ФИО1 и Бочкаревой Т.А. транспортных средств не имеется.

Из ответа на запрос суда Межрайонная ИФНС России № 22 по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что в ЕГРИП в ЕГРЮЛ отсутствует запись о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также запись об участии в качестве учредителя (руководителя) в каких-либо организациях в отношении ФИО1 И Бочкаревой Т.А.

Поскольку ? доля в совместном имуществе супругов принадлежит пережившему супругу, наследственное имущество Иванова В.К. состоит из ? доли денежных средств, принадлежащих наследодателю ФИО52. и его супруге Бочкаревой Т.А., находившихся на счетах в ПАО «Сбербанк» на день смерти ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами в размере: <данные изъяты> руб.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика Бочкаревой Т.А. о режиме личного имущества в отношении денежных средств на счетах № – <данные изъяты> руб. и № - <данные изъяты>,00 руб., поскольку надлежащих доказательств обстоятельствам, в силу которых данное имущество должно считаться личным, не представлено.

Договор дарения Бочкаревой Т.А. денежных средств гр. ФИО2 в подлиннике не представлен, в связи с чем суд не может удостоверить подлинность представленной копии документа и принять ее во внимание в качестве надлежащего доказательства существования такого договора дарения. Кроме того, указанный договор дарения заключен в ДД.ММ.ГГГГ году, в то же время счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, что не может достоверно свидетельствовать о том, что это одни и те же денежные средства, что были получены в ДД.ММ.ГГГГ году от ФИО2

Также невозможно достоверно установить, что денежные средства на счету № - <данные изъяты> руб. являются средствами от продажи личного имущества. Квартира, расположенная по даресу <адрес> принадлежала на основании договора приватизации Бочкаревой Т.А., ее первому супругу ФИО12 и сыну ФИО19 Квартира собственниками продана ДД.ММ.ГГГГ за сумму <данные изъяты> рублей. Указанная сумм после деноминации рубля ДД.ММ.ГГГГ 1:1000 стала составлять <данные изъяты> рублей. Никаких оснований считать что сумма, полученная от продажи указанной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства на счету № в сумме <данные изъяты> руб. одни и те же денежные средства у суда не имеется, доказательств этому не представлено.

Также суд не принимает доводы ответчика о том, что, зачисляемые ответчику на счет социальные пособия и пенсия не подлежат разделу, поскольку это противоречит ст.34 СК РФ, в силу которой получаемые супругами пенсии и пособия являются совместными средствами супругов.

Положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ, к нетрудоспособным иждивенцам относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Истцы Пискунова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Щербакова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлись детьми наследодателя, на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ являлись получателями пенсии по старости, а также Пискунова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ. являлась инвалидом <данные изъяты> группы, соответственно, имели право на обязательную долю в наследстве.

Как разъяснено в пп. "в" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками первой очереди после смерти Иванова В.К. являются супруга Бочкарева Т.А., дети Пискунова Г.В, Щербакова С.В. и Иванова Ж.В. Согласно материалам наследственного дела с заявлениями о вступлении в права наследования обратились супруга Бочкарева Т.А., дети Пискунова Г.В, Щербакова С.В. Дочь наследодателя Иванова Ж.В. отказалась от наследства в пользу Пискуновой Г.В. и Щербаковой С.В.

В случае наследования по закону доля каждого из наследников ФИО23 в наследственном имуществе составляет ?.

Поскольку наследодателем ФИО1 составлено завещание на Бочкареву Т.А., а истцы являются нетрудоспособными детьми, им причитается обязательная доля в в размере половины (1/2) от ? доли всего наследственного имущества, причитавшейся им при наследовании по закону, т.е. 1/8 доля от наследственного имущества.

Таким образом, доля каждого из истцов в наследственном имуществе составляет 1 <данные изъяты> руб.

    Согласно выпискам о движении денежных средств по вышеуказанным счетам денежные средства, находившиеся на счетах ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ электронным способом переведены на счета, принадлежащие Бочкаревой Т.А., которой данные обстоятельства не оспариваются. Однако Бочкарева Т.А. не имела законных оснований для перевода денежных средств со счетов ФИО1 без получения соответствующих свидетельств о праве на наследство и о праве на долю пережившиго супруга в совместном имуществе.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Поскольку судом установлено, что денежные средства, принадлежавшие ФИО1 со счетов наследодателя переведены Бочкаревой Т.А. на собственные счета, а также часть наследственного имущества в виде ? доли совместного имущества также находятся на счетах ответчика, т.е. находятся в ее распоряжении, то денежные средства, причитающиеся истцам в порядке наследования по закону в размере обязательной доли подлежат взысканию с Бочкаревой ФИО53.

Однако суд признает необоснованными требования истцов о взыскании в их пользу всех денежных средств, находившихся на счетах ФИО1 в пользу каждого 322 224,41 руб., поскольку данные требования не основаны не законе.

С Бочкаревой Т.А. в пользу каждого из истцов подлежат взысканию денежные средства в размере 1/8 доли от общей суммы наследственного имущества, т.е. по <данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению поскольку основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Щерабовой С.в. при обращении с иском в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в ее пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пискуновой ФИО55, Щербаковой ФИО56 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, находившиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» в размере ? доли от общей суммы всех денежных средств с процентами на дату ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, находившиеся на счетах, открытых на имя Бочкаревой ФИО57 в ПАО «Сбербанк» в размере ? доли от общей суммы всех денежных средств, находившихся на счетах на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Признать за Пискуновой ФИО58 право на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/8 доли от общей суммы денежных средств, находившихся на счетах ФИО1 и Бочкаревой ФИО60 входящих в состав наследства в сумме <данные изъяты> руб.

Признать за Щербаковой ФИО61 право на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/8 доли от общей суммы денежных средств, находившихся на счетах ФИО1 и Бочкаревой ФИО62, входящих в состав наследства в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Бочкаревой ФИО64 в пользу ФИО14 в счет выплаты обязательной доли в наследственном имуществе денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Бочкаревой ФИО66 в пользу Щербаковой ФИО67 в счет выплаты обязательной доли в наследственном имуществе денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. а также судебные расходы в виде госпошлины <данные изъяты> рублей, всего взыскать общую сумму <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2022

Председательствующий                         И.В. Пискарева