4г/10-5468/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2018 года города Москва
Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой Ушканенко В.Ф. действующего в интересах конкурсного управляющего ООО «Артэкс», на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 года по делу по иску ООО «Артэкс» к Курбанову А.А. о признании недействительным договора займа,
установил:
Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем арбитражного управляющего ООО «АРТЭКС» Ушканенко В.Ф., действующим на основании доверенности от 06 февраля 2018 года, выданной и заверенной надлежащим образом конкурсным управляющим Мальцевым М.А.
Между тем, полномочия конкурсного управляющего ООО «АРТЭКС» Мальцева М.А. проверить не представляется возможным, поскольку приложенная к материалам жалобы копия решения Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2017 года, надлежащим образом не заверена, и представляет собой ксерокопию со штампом копия верна, заверенным подписью Ушканенко В.Ф.
В силу ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1 - 5, 7 ч. 1, 3-7 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Ушканенко В.Ф. действующего в интересах конкурсного управляющего ООО «Артэкс», на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 года – возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда Масленникова Л.В.