Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4124/2010 ~ М-3759/2010 от 15.10.2010

Дело № 2-4124/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск                                                                                                              15 декабря 2010 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи)                  Шахурова С.Н.

при секретаре                                                 Шурыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеева С.Н. к Администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ерофеев С.Н. обратился в суд с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование заявленных требований, что с 20.06.2002г. зарегистрирован и проживает в квартире <адрес>. Дом является муниципальной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию Промышленного района г.Смоленска с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако получил отказ. Считает данный отказ незаконным, а также, что в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» он имеет право на приобретение указанной квартиры в собственность в порядке приватизации. До этого своим правом на участие в приватизации он не воспользовался. Кроме того, в квартире в целях повышения уровня благоустройства и комфортабельности проживания была произведена перепланировка, которая не создает угрозу жизни и здоровью людей, соответствует техническим регламентам, но влечет изменение технико-экономических показателей по квартире.

Просит суд сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение <адрес>, общей площадью 29,9 кв.м, жилой - 11,6 кв.м и признать на него право собственности в порядке приватизации.

В судебные заседания, назначенные на 16 час. 30 мин. 08.11.2010 г. и на 16 час. 30 мин. 15.12.2010г., истец, будучи надлежащим образом извещенным, о месте и времени рассмотрения дела, не явился, явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Ерофеева С.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст.222, ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░