Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2016 от 01.03.2016

Дело № 12-51/2016

РЕШЕНИЕ

г. Нытва                         05 апреля 2016 года

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Буторина Г.В.

при секретаре Гулиной И.В.

рассмотрев жалобу Малова Евгения Владимировича на постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Аликина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Аликина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Малов Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В поданной жалобе Малов Е.В., не соглашаясь с указанным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что факты, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку требование знака 3,27 «Остановка запрещена» им было нарушено в связи с поломкой автомобиля. Инспектору ДПС об этом было сообщено, но он не принял никаких мер для установления факта поломки автомобиля.

О месте и времени рассмотрения жалобы Малов Е.В. извещен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Аликин А.Г. о дне рассмотрения жалобы извещен, в судебное заседание также не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующее.

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Ответственность по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Основанием для привлечения Малова Е.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Аликиным А.Г в отношении Малова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 05 мин. на автодороге подъезд к <адрес> от Му «Волга» 434 км. Малов Е.В. управляя автомобилем Volvo, г/н № нарушил п.1.3 ПДД и требование знака 3.27 «Остановка запрещена».

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные в оспариваемом постановлении обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Малова Е.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждаются также рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Аликина А.Г., в котором указано, что Малов Е.В. по поводу остановки пояснил, что совершил остановку, чтобы попить чай в кафе «Пельменная» и не видел дорожного знака «Остановка запрещена». Аварийная световая сигнализация на автомобиле включена не была, знак аварийной остановки не выставлен. После этого был составлен протокол, с которым Малов Е.В. не согласился, пояснив, что совершил остановку после перекрестка, который отменяет действие дорожного знака «Остановка запрещена» и что у него сломался автомобиль.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности по отношению к Малову Е.В. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Малова Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что остановка Маловым Е.В. в зоне действия знака «Остановка запрещена» совершена им в результате поломки автомобиля опровергается рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Аликина А.Г. в котором указано, что аварийная световая сигнализация на автомобиле включена не была, знак аварийной остановки не выставлен.

Оспариваемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку содержит все необходимые сведения, в том числе сведения о статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за совершенное Маловым Е.В. административное правонарушение, а также указание о назначении Малову Е.В. административного наказания, которое в соответствии с положениями ч. 1 ст. 2.1, ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ является следствием установленного в действиях Малова Е.В. состава административного правонарушения.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт вынесения должностным лицом непосредственно на месте совершения административного правонарушения постановления по делу об административном правонарушении, при последующем составлении протокола об административном правонарушении, соответствует требованиям частей 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ, а потому отмену оспариваемого постановления не влечет.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району Аликина А.Г. от 10 февраля 2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Малова Евгения Владимировича, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Настоящее решение в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Буторина