Решение по делу № 2-295/2017 (2-3263/2016;) ~ М-3354/2016 от 26.12.2016

Дело № 2-295/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 февраля 2017 года    

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего: судьи Малеева А.А.,

при секретаре Костынюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Бенделюк ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Бенделюк С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что *** г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Бенделюк С.А. был заключен кредитный договор № ..., согласно которого сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., под 21,00 % годовых, сроком возврата кредита до ***. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету. В адрес ответчика Банк направлял требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Сумма задолженности по кредитному договору с *** г. по *** г. составляет <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты. Просят взыскать сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец ПАО «Росбанк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Бенделюк С.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещался в установленном порядке, в том числе путем направления судебного извещения и судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на официальном сайте суда. Не получение ответчиком извещений о судебном заседании расценивается судом как злоупотребление ответчиком своим правом, что недопустимо. В связи с чем, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд считает уведомление ответчика надлежащим.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено, что *** г. между ПАО «Росбанк» и Бенделюк С.А. заключен кредитный договор № ..., согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок до *** г.

Согласно п.5.1.3 Общих условий договора потребительского кредита (далее Условия) заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи.

Согласно п.5.1.4 Условий банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Банк свои обязательства по договору № ... от *** г. исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленной стороной истца, по состоянию за период с *** г. размер задолженности по кредиту составил: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> коп. - проценты.

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности, образовавшейся у ответчика перед истцом, суд признает правильным, обоснованным, а сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.     

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Бенделюк ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бенделюк ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № ... от *** г. в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.03.2017 г.

Судья: А.А.Малеев