Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12184/2014 ~ М-8180/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-12184/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гончаровой С.Ю.,

при секретаре Кравченко М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 0161 ОАО «Сбербанк России» к Хавкунову А.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 0161 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хавкунову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что по кредитному договору № /лицевой счет <данные изъяты>/ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил потребительский кредит в сумме 289 000 рублей под 24,30% годовых сроком на 60 месяцев. Поскольку взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с Хавкунова А.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 299 324,21 рублей, из которой: 249 909,59 рублей - задолженность по основному долгу, 29 717,15 рублей – проценты за пользование кредитом, 19 697,47 рублей – неустойка. Также просят взыскать возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме 10 193,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 0161 ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Хавкунов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением согласно адреса по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, по адресу, указанному в кредитном соглашении в качестве места жительства.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения Гражданского кодекса РФ, в частности о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 0161 ОАО «Сбербанк России» и Хавкуновым А.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 289 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 24,30 % годовых.

Хавкунов А.Н. обязался производить погашение по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В ходе гашения кредита заемщик Хавкунов А.Н. допустил просрочку платежей, в установленный договором срок – сумму кредита не возвратил. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,02 рублей. Согласно расчету задолженности долг по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 299 324,21 рублей, в том числе: 249 909,59 рублей - задолженность по основному долгу, 29 717,15 рублей – проценты за пользование кредитом, 19 697,47 рублей – неустойка.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов по настоящему договору/.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком Хавкуновым А.Н. не исполняются надлежащим образом принятые им согласно условиям кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору 299 324,21 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету расчетом задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности, условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Хавкунова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 0161 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 299 324,21 рублей, из которой: 249 909,59 рублей - задолженность по основному долгу, 29 717,15 рублей – проценты за пользование кредитом, 19 697,47 рублей – неустойка.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Учитывая, что срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить при заключении договора, суд находит исковые требования в части расторжения кредитного договора основанными на законе, в связи с чем, надлежит, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 0161 ОАО «Сбербанк России» и Хавкуновым А.Н.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 10 193,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 0161 ОАО «Сбербанк России» к Хавкунову А.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 0161 ОАО «Сбербанк России» и Хавкуновым А.Н. .

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 0161 ОАО «Сбербанк России» с Хавкунова А.Н. 249 909,59 рублей - задолженность по основному долгу, 29 717,15 рублей – проценты за пользование кредитом, 19 697,47 рублей – неустойку, возврат государственной пошлины в сумме 10 193,24 рублей, всего 309 517,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 03.10.2014 года.

Председательствующий: С.Ю. Гончарова