Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-835/2012 от 28.11.2012

Дело № 1-835/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 19 декабря 2012 г.

Судья Свердловского районного суда г. Перми Югова Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми Старковой Н.А.,

подсудимого Букина Е. В.,

защитника Агадуллина Р.И.,

при секретаре Петровских А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Букина Е. В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов у ФИО1, ФИО2 и Букина Е.В., находившихся в алкогольном опьянении и проходивших мимо кафе «НАЗВАНИЕ», расположенного <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из кафе «НАЗВАНИЕ», вступив между собой в предварительный преступный сговор, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, Букин Е.В. и ФИО2, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, заранее подготовленным гаечным ключом, разбили стекло входной двери вышеуказанного кафе, после чего, незаконно проникли в помещение кафе «НАЗВАНИЕ», откуда тайно похитили принадлежащее -ОРГАНИЗАЦИЯ- имущество: <данные изъяты>, всего имущества на общую сумму -СУММА-.

Преступные действия ФИО1, ФИО2 и Букина Е.В., направленные на тайное хищение имущества -ОРГАНИЗАЦИЯ-, были замечены ФИО3 и они были задержаны последним.

ФИО1 и ФИО2 за данное преступление осуждены.

Подсудимый Букин Е.В. с предъявленным обвинением согласен, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного следствия и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель потерпевшей организации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без их участия, в особом порядке судебного разбирательства, решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда.

Защитник и прокурор не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение подсудимому Букину Е.В. обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Букина Е.В. квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище», поскольку под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения, независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, кафе «НАЗВАНИЕ» таковым не является.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Букин Е.В. характеризуется удовлетворительно, не судим.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности подсудимого Букина Е.В., суд считает, возможным применить ст. 73 УК РФ при назначении наказания, то есть условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Букина Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав периодической явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации.

Меру пресечения не избирать.

Букина Е.В. оставить числящимся под стражей за СО по Свердловскому району г. Перми Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья /подпись/ Л.В. Югова