Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2015 (2-3009/2014;) ~ М-2810/2014 от 07.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2015 году                                        г. Тольятти

Ставропольский районного суда Самарской области в составе

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием:

представителей истца Пынзарь И.И. - Пахаревой Л.В., Миронова Е.В. по доверенностям

представителя ответчика ООО СК «Согласие» - Пименовой Е.А. по доверенности

при секретаре Ельцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/15 по иску Пынзарь Ивана Ивановича к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском о возмещении материального ущерба. С учетом уточненных и увеличенных исковых требований, просит:

- взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Пынзарь Ивана Ивановича страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на участие представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Согласие» и Пынзарь И.И. заключен договор страхования. Страховая премия выплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание автомобиля <данные изъяты> №. В результате возгорания наступила конструктивная гибель транспортного средства. Пынзарь И.И. в страховую компанию представлен необходимый пакет документов, однако страховое возмещение Пынзарь И.И. не перечислено. Основанием в отказе в произведении страховой выплаты страховая компания указывала непредставление Пынзарь И.И. необходимого пакета документов, в том числе согласия выгодоприобретателя по полису страхования ООО «Сетелем Банк». Однако данное согласие не требуется в силу закона ввиду замены выгодоприобретателя страхователем. В силу ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. При этом замена выгодоприобретателя по договору страхования является односторонней сделкой, на совершение которой согласия страховщика не требуется. Исходя из приведенных положений закона, следует, что само по себе обращение страхователя к страховщику с заявлением или требованием о выплате страхового возмещения непосредственно самому страхователю свидетельствует о произведенной страхователем замене выгодоприобретателя по договору. ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение перечислено ООО «Сетелем Банк» которое является ненадлежащим лицом. Выплата страхового возмещения ненадлежащему лицу повлекла за собой неправомерное удержание денежных средств и причинило Пынзарь И.И. моральный вред.

В судебном заседании представители истца заявленные требования с учетом последующего увеличения и уточнения поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснили, что в силу положений ст. 956 ГК РФ и принимая во внимание, что Пынзарь И.И., являющийся страхователем по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ г., лично обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, представив все необходимые документы, до указанной даты выгодоприобретателем по договору страхования какие-либо действия, свидетельствующие о выражении воли и реализации принадлежащего ему права на получение страхового возмещения, совершены не были, следует вывод, что Пынзарь И.И. фактически уведомил страховщика о замене выгодоприобретателя по договору страхования. При таком положении то обстоятельство, что Пынзарь И.И. не указан в качестве выгодоприобретателя в договоре страхования, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения в пользу страхователя Пынзарь И.И. Кроме того, страховщиком при расчете суммы страхового возмещения неверно применено снижение суммы страховой выплаты на % износа в связи с тем, что согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования ООО СК «Согласие» износ застрахованного транспортного средства применяется при расчете суммы страхового возмещения по риску «Ущерб» за исключением конструктивной гибели.

Представитель ответчика в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований возражал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно пояснил, что факт заключения договора страхования, подтверждается полисом добровольного страхования ТС. В соответствии со п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обороте либо приложены к нему.

Из страхового полиса серии усматривается, что данный полис выдан Страхователю на основании заявления и удостоверяет факт заключения договора страхования со Страховщиком на условиях, содержащихся в тексте данного Полиса, а также в действующих Правилах добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила страховония). В соответствии с записью в Полисе, Страхователю Правила страхования ТС к настоящему полису разъяснены и вручены, о чем имеется его собственноручная подпись в полисе.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 940, 943 ГК РФ, правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между Пынзарь И.И. и OOО CK «Согласие» договора страхования и обязательны как для страховщика, так и для страхователя.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как следует из анализа полиса добровольного страхования ТС и Приложений к нему, все существенные условия договора сторонами были согласованы сторонами, определены: объект страхования, страховая сумма, страховая премия, страховые риски, период страхования, права и обязанности сторон

Согласно п. 10.1.1. Правил страхования Страхователь (Выгодоприобретатель, Водитель, допущенный к управлению) после того, как ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, имеет ряд обязанностей, например представление исчерпывающего пакета документов, которые он не выполнил.

В связи с тем, что выгодоприобретателем по полису страхования является ООО «Сетелем Банк» Истцу ДД.ММ.ГГГГ был выдан запрос выгодоприобретателю о намерении последнего воспользоваться правом на страховое возмещение, в части задолженности Страхователя-Заемщика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом (представителем истца) был предоставлен ответ от выгодоприобретателя ООО «Сетелем Банка» об адресности перечисления страховой выплаты.

Согласно п. 11.2 и п. 11.2.2.3. Правил страхования, по данному страховому событию выплата страхового возмещения производится в течении <данные изъяты> рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов для признания события страховым случаем и документов, необходимых для производства страховой выплаты.

Последним документом в данном случае является информация выгодоприобретателя ООО «Сетелем Банк» об адресности перечисления страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцу (Пынзарь И.И.), т.е. в установленные сроки было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> Расчет данной выплаты был произведен (в соответствии с выбранным истцом ДД.ММ.ГГГГ порядком расчета о чем имеется его заявление.

При наступлении события, квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как страховой случай по риску «Ущерб» («конструктивная гибель») выплата страхового возмещения может осуществляться по соглашению между Страховщиком и Страхователем (выгодоприобретателем), исходя из волеизъявления страхователя (выгодоприобретателя), в следующих вариантах:

11.1.8.1. ТС остаётся в собственности страхователя (выгодоприобретателя). При этом, если договором не предусмотрено иное, Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая в соответствии с п.4.10 настоящих Правил, в том числе за вычетом:

остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), рассчитанных независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком.

Согласно п.4.10 Правил страхования - «Если иное не предусмотрено Договором страхования, на период действия договора страхования устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой суммы и страховой стоимости (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с даты начала срока действия договора страхования по дату наступления страхового случая включительно):

4.10.1.Для легковых ТС и мотоциклов со сроком эксплуатации: а) до одного года на дату наступления страхового случая - в размере 18 % за один год...».

Страховое возмещение составит <данные изъяты>, которые и были перечислены на счет Пынзарь И.И. в ООО «Сетелем Банк» ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно уточненного искового заявления, истец считает, что поданное им в страховую компанию заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая свидетельствует о произведенной страхователем замене выгодоприобретателя по договору. Однако в указанном заявлении не отражено намерение страхователя заменить выгодоприобретателя и не выбран способ выплаты страхового возмещения.

Представитель третьего лица - ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Представил в суд отзыв по существу заявленных требований из которого следует, что Банк является выгодоприобретателем по рискам «Угон» и «Полная конструктивная гибель». В случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что с застрахованным транспортным средством произошло событие по риску «Конструктивная гибель», при удовлетворении требований истца, Банк просит перечислить сумму страхового возмещения на счет истца № №, открытый в Банке, для погашения задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания «Согласие» и Пынзарь И.И. заключен договор страхования, что подтверждается полисом страхования
транспортного средства серия <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с
заключением им кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сетелем Банк». Срок страхования с 13:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ Страховые риски - Автокаско (ущерб и хищение). Страховая сумма <данные изъяты> рублей.

Договор страхования заключен собственником имущества в пользу выгодоприобретателя ООО «Сетелем Банк», являющегося держателем залога имущества – транспортное средство <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - произошло возгорание застрахованного автомобиля принадлежащего истцу (транспортное средство марка (модель) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серия <адрес>, vin кузова №, гос.номер №.

Данный случай ООО «Страховая компания «Согласие» страховым признан.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, т.е. в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ событием, в результате которого автомобиль страхователя получил повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца (Пынзарь И.И.) в ООО «Сетелем Банк» было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Между сторонами имеется спор относительно выгодоприобретателя по договору страхования, порядку определения размера страховой выплаты и ее своевременности.

В рассматриваемой ситуации отношения сторон регулируются положениями Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», положениями главы 48 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), положениями заключенного сторонами договора с учетом утвержденных страховщиком Правил страхования транспортных средств (далее Правила).

В обоснование заявленных требований истец приводит доводы, согласно которых, выплату страхового возмещения в полном объеме надлежало произвести в его адрес, т.к. обратившись ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения он фактически заявил о замене выгодоприобретателя по договору страхования. Правовых оснований производить выплату страхового возмещения в адрес ООО «Сетелем Банк» у Ответчика не имелось.

Указанные доводы судом признаются неверными по следующим основаниям.

По смыслу статей 309, 420, 430 ГК РФ обязательства, предусмотренные договором, должны исполняться его сторонами в соответствии с условиями указанного договора, в том числе и в пользу третьего лица, если договором предусмотрено соответствующее условие.

В силу ч. 1 ст. 956 ГК РФ и страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Выгодоприобретатель - это лицо, в пользу которого заключается договор страхования и которому страхователь обязан выплатить страховое возмещение в случае причинения ему вреда. Особенностью его правового положения является то, что, не будучи в договоре страхования стороной, он приобретает права, которыми наделил его страхователь.

Таким образом, истец - страхователь, являясь стороной по договору добровольного страхования транспортного средства, в порядке, установленном ст. 956 ГК РФ, вправе заменить выгодоприобретателя, названного в данном договоре.

П. 9.1.2 Правил страхования ООО СК «Согласие» определено, что страхователь имеет право на замену указанного в договоре страхования выгодоприобретателя другим лицом, для чего обязан обратиться к Страховщику с соответствующим письменным заявлением.

В материалах дела не содержится сведений о соглашении между страхователем и выгодоприобретателем о замене выгодоприобретателя. Надлежащих письменных уведомлений содержавших в себе прямо выраженное намерение произвести замену выгодоприобретателя суду не представлено, как и не представлено иных достаточных доказательств о намерениях Пынзарь И.И. произвести замену выгодоприобретателя. Само по себе обращение страхователя к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения не свидетельствует о намерении последнего внести изменения в договор страхования и произвести замену выгодоприобретателя.

Имеющиеся в материалах гражданского дела заявления Пынзарь И.И. «о наступлении события имеющего признаки страхового случая» /л.д. 50/ и «выплате страхового возмещения согласно п.п. 11.1.8.1 правил страхования транспортных средств» /л.д. 13/ по мнению суда не свидетельствуют о намерении Пынзарь И.И. произвести замену выгодоприобретателя.

Материалами дела также установлено, что выгодоприобретатель ООО «Сетелем Банк» представил в страховую компанию реквизиты для перечисления страхового возмещения на счет получателя Пынзарь И.И. /л.д. 60,48/ по которым ООО СК «Согласие» осуществлено перечисление суммы страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства ООО «Сетелем Банк» также изъявило желание о перечислении суммы страхового возмещения на счет Пынзарь И.И. в банке.

Иные реквизиты для перечисления страхового возмещения в адрес Пынзарь И.И. истцом в адрес ООО СК «Согласие» не представлялись. Данное обстоятельство является существенным и подтверждает отсутствие намерений у Пынзарь И.И. произвести замену выгодоприобретателя.

Признавая доводы истца в указанной части неверными суд учитывает необходимость сохранения баланса взаимных прав и законных интересов как истца, так и выгодоприобретателя - третьего лица ООО «Сетелем Банк» как кредитора Пынзарь И.И.

Перечисление суммы страхового возмещения в адрес выгодоприобретателя ООО «Сетелем Банк» ответчиком произведено правомерно.

Одним из доводов истца является довод о неправомерном применении при исчислении суммы страхового возмещения нормы износа транспортного средства, в связи с тем, что это противоречит п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования ООО СК «Согласие» согласно которого износ застрахованного транспортного средства применяется при расчете суммы страхового возмещения по риску «Ущерб» за исключением конструктивной гибели. Данные доводы судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.

Порядок выплаты страхового возмещения предусмотрен правилами страхования СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ года, с которыми истец был ознакомлен при заключении договора страхования.

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор, предусмотрена действующим законодательством, договор страхования с ответчиком с указанием выгодоприобретателем Банка истцом подписан добровольно.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Законодатель в п. 2 ст. 940 ГК РФ устанавливает, что договор страхования также может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании и его письменного или устного заключения страхового полиса.

Факт заключения договора страхования на вышеизложенных условиях, подтверждается полисом добровольного страхования ТС, следовательно, данные требования закона при заключении договора страхования соблюдены в полной мере.

В соответствии со п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обороте либо приложены к нему.

Из полиса серии <данные изъяты> № ТСФ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что данный полис выдан Страхователю на основании заявления и удостоверяет факт заключения договора страхования со Страховщиком на условиях, содержащихся в тексте данного Полиса, а также в действующих Правилах добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила страхования).

В соответствии с записью в Полисе, Страхователю Правила страхования ТС к настоящему полису разъяснены и вручены, о чем имеется его собственноручная подпись в полисе.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 940, 943 ГК РФ, указанные правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между Пынзарь И.И. и OOP CK «Согласие» договора страхования и обязательны как для страховщика, так и для страхователя.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как следует из анализа полиса добровольного страхования ТС и Приложений к нему, все существенные условия договора сторонами были согласованы сторонами, определены: объект страхования, страховая сумма, страховая премия, страховые риски, период страхования, права и обязанности сторон, что не оспаривается сторонами.

В силу положений ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Из заявления Пынзарь И.И. /л.д. 50/ поданного им ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию следует, что он просит произвести выплату страхового возмещения согласно п.п. 11.1.8.1 Правил страхования транспортных средств ООО СК «Согласие». Заявление подписано лично Пынзарь И.И. Обратного суду не доказано.

П. 11.1.8. Правил определено, что при наступлении события, квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как страховой случай по риску «Ущерб» («конструктивная гибель»), выплата страхового возмещения может осуществляться по соглашению между Страховщиком и Страхователем (Выгодоприобретателем), исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя), в следующих вариантах:

«11.1.8.1. транспортное средство остаётся в собственности Страхователя (Выгодоприобретателя). При этом, если договором не предусмотрено иное, Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая в соответствии с п.4.10 настоящих Правил, за вычетом:

-ранее произведенных выплат (при агрегатной страховой сумме);

-стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре ТС и за
фиксированных в акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС по устранению этих повреждений невозможно);

-стоимости ремонта по восстановлению отсутствующих частей и деталей ТС, отсутствие которых выявлено при осмотре ТС и зафиксировано в акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС по устранению этих повреждений невозможно);

-сумм выплат страхового возмещения, произведенных Страховщиком по ранее произошедшим страховым случаям, в соответствии с п.п. «а» п. 11.1.7 настоящих Правил, или
стоимости необходимого ремонта, если по ранее произошедшему событию было отказано в
выплате страхового возмещения (в случаях, когда ТС не предъявлялось на осмотр Страховщику после ремонта и при условии, что установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС невозможно);

-неоплаченной Страхователем части годовой страховой премии, предусмотренной
Договором страхования, если страховой случай наступил до даты, указанной в Договоре
страхования, как дата оплаты очередных страховых взносов, (при этом Страхователем/Выгодоприобретателем не допущена просрочка по оплате страховой премии);

-предусмотренных договором страхования и/или настоящими Правилами франшиз.

-остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), рассчитанных независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком.»

В силу п.4.10 Правил если иное не предусмотрено Договором страхования, на период действия договора страхования устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой суммы и страховой стоимости (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с даты начала срока действия договора страхования по дату наступления страхового случая включительно):

«4.10.1.Для легковых ТС и мотоциклов со сроком эксплуатации: а) до одного года на дату наступления страхового случая - в размере 18 % за один год...».

В ходе судебного разбирательства стороной истца подтверждено намерение Пынзарь И.И. остатки транспортного средства оставить себе. Стоимость годных остатков транспортного средства им не оспаривалась ни в досудебном порядке, ни в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, и согласно представленного в судебное заседание ответчиком расчета /л.д. 49/, срок действия полиса страхования на момент наступления страхового события составляет <данные изъяты> дней, что соответствует уменьшению страховой суммы на <данные изъяты><данные изъяты> за полный год страхования), т.е. <данные изъяты> рублей. На дату наступления страхового события страховая сумма по полису страхования составила <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>. Стоимость годных остатков определена в размере <данные изъяты>. Страховое возмещение составило <данные изъяты>.

Данный расчет судом признается верным, произведенным в соответствии с условиями договора и его неотъемлемой части - Правил страхования. Нормы износа при расчете страховой выплаты ООО СК «Согласие» не применялись. Иного расчета стороной истца суду не представлено.

Доводы истца о несвоевременной выплате страхового возмещения в ходе судебного разбирательства также не нашли своего подтверждения.

Правоотношения страховщика и страхователя в случае наступления страхового случая урегулированы Разделом 10 Правил страхования.

Согласно п. 10.1.1.5 при наступлении страхового случая страхователь обязан представить в течении трех рабочих дней страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, а также следующие документы:

а) договор страхования и все заключенные по нему дополнительные соглашения;

б) документы, подтверждающие оплату страховой премии (взноса);

в) водительское удостоверение лица, управлявшего ТС в момент ДТП, либо, в случаях предусмотренных законодательством РФ - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) или временное удостоверение на право управления ТС, или временное разрешение на право управления самоходными машинами;

г) грузовую таможенную декларацию (если ТС ввезено на территорию Российской Федерации под обязательство об обратном вывозе);

д) путевой лист или доверенность на право управления ТС;

е) договор аренды (лизинга, безвозмездного пользования), если ТС эксплуатируется в
соответствии с договором аренды (лизинга, безвозмездного пользования);

ж) свидетельство о регистрации юридического лица, выданного органами государственной регистрации, если страхователь является юридическим лицом;

з) свидетельство с регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выданного органами государственной регистрации, если Страхователь
является физическим лицом и осуществляет индивидуальную предпринимательскую
деятельность;

и) общегражданский паспорт (удостоверение личности для военнослужащих), если
страхователь является физическим лицом и осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность;

к) полные банковские реквизиты с указанием наименования Банка, названия/номера, доп.офиса, отделения (при наличии), БИК, ИНН Банка (для физических лиц), КПП организации, корреспондентский счет, расчетный счет, лицевой счет (при наличии), если страховое возмещение подлежит перечислению по безналичному расчету;

л) иные документы, запрошенные Страховщиком, необходимые для принятия решения о признании случая страховым…

В соответствии с п. 10.1.3.7 при повреждении застрахованных ТС, и/или ДО в результате пожара или взрыва кроме письменного заявления о выплате страхового возмещения и перечисленных в п. 10.1.1.4. настоящих Правил документов, предоставить страховщику следующие
документы:    .

а) акт о пожаре, составленный государственной пожарной службой;

б) копию постановления о возбуждении уголовного дела или постановления об отказе
в возбуждении уголовного дела по факту происшедшего пожара (взрыва), заверенную
подписью должностного лица и печатью правоохранительного органа;

в) заключение пожарной экспертизы (если производилась и копия ее заключения вы
давалась на руки страхователю).

В силу п. 11.2 и п. 11.2.2.3. Правил страхования, по данному страховому событию выплата страхового возмещения производится в течении 30 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов для признания события страховым случаем и документов, необходимых для производства страховой выплаты.

Как установлено материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении события от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющего признаки страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика Пынзарь И.И. представлено постановление о возбуждении уголовного дела по факту поджога ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Пынзарь И.И.

Постановление о возбуждении уголовного дела либо об отказе в его возбуждении по факту поджога от ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию не представлено.

27.08. 2014 года Пынзарь И.И. в адрес ООО СК «Согласие» представлена справка о возбуждении уголовного дела по факту события от ДД.ММ.ГГГГ и объединении его с уголовным делом по факту поджога от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с тем, что выгодоприобретателем по полису страхования является ООО «Сетелем Банк» истцу ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией было предложено представить сведения о намерении выгодоприобретателя воспользоваться правом на страховое возмещение, в части задолженности страхователя-заемщика по кредитному договору, согласно требований ст. 961 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом (представителем истца) в адрес ООО СК «Согласие» предоставлен ответ от выгодоприобретателя ООО «Сетелем Банка» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об адресности перечисления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» на счет Пынзарь И.И. в ООО «Сетелем Банк» перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Сроки выплаты страхового возмещения, по мнению суда не нарушены. Обратного суду не доказано.

С учетом изложенного выше, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая требования действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные Пынзарь И.И. требования удовлетворению не подлежат. Страховое возмещение выплачено ответчиком надлежащему лицу, т.е. на счет Пынзарь И.И. в ООО «Сетелем Банк», в установленные сроки и в полном объеме. Права и законные интересы Пынзарь И.И. действиями ООО СК «Согласие» не нарушены.

Принимая во внимание отсутствие нарушений прав истца со стороны ответчика, и недоказанность причинения ответчиком истцу морального вреда, суд с учетом требований 56 ГПК РФ, ст. 151 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», ст.ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу также о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика пользу Пынзарь И.И. морального вреда и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пынзарь Ивана Ивановича о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа и морального вреда к ООО СК «Согласие» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья А.Г.Шишкин

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2015 года