Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-592/2015 от 08.04.2015

Дело № 12- 597/15

(в районном суде дело № 5- 169/15) Судья Орлов А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., с участием потерпевшей Катасоновой О.Е., при секретаре Костине Ф.В.,

рассмотрев 16 апреля 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судьи Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 02 марта 2015 2014 года в отношении

Орехова Н. В., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга <дата> Орехов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Вина Орехова Н.В. установлена в том, что 07.08.2014 года в 12 часов 30 минут, управляя автомобилем ВОЛЬВО №... госрегзнак №..., принадлежащим П.А.В., двигаясь на автодороге А-118 62 км. + 850 м. в Красносельском районе Санкт- Петербурга от Талинского шоссе в сторону Дачного проспекта, при совершении перестроения не убедился в безопасности своего маневра не предоставил преимущество движения транспортного средства Шкода №... госрегзнак №... под управлением П1, движущегося попутно без изменения направления движения, с последующим столкновением с транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН №... госрегзнак №... под управления водителя Ш.Л.Н., повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью П1

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Орехов Н.В., защитник Химков А.Е. обратились с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга, так как судом не было учтено, что в материалах дела имеется постановление о привлечении Орехова Н.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 и п. 8.4 ПДД РФ, однако в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ Орехов Н.В. повторно привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.1 и п. 8.4 ПДД РФ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Орехов Н.В. не был извещен о возбуждении административного производства по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не ознакомлен с определением о назначении судебно- медицинской экспертизы и протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо привлеченное к административной ответственности Орехов Н.В., защитник Химков А.Е. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, направили ходатайств о рассмотрении жалобы в их отсутствие, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Орехова Н.В., защитника Химкова А.Е.

В судебное заседание явилась потерпевшая П1 которая указала, что после ДТП произошедшего 07 августа 2014 года у неё отсутствовали видимые телесные повреждения, однако утром <дата> она почувствовала себя плохо и обратилась за медицинской помощью, было установлено причинение ей легкого вреда здоровью.

В представленных материалах дела имеется её подпись на определениях о возбуждении дела об административном производстве, а также о назначении судебно- медицинской экспертизы. 31 июля 2014 года объяснения в ГИБДД ею не давались, поскольку ДТП произошло 07 августа 2014 года.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление суда по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, в связи с нарушениями процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Полагаю, что при рассмотрении административного дела в отношении Орехова Н.В. судом не была дана оценка собранным по делу доказательствам.

Так, из решения суда усматривается, что суд в качестве доказательства по делу принял письменные объяснения потерпевшей П1, участника ДТП Ш.Л.Н.

Однако суд не принял во внимание, что данные объяснения даны П1 и Ш.Л.Н. <дата>, то есть до ДТП произошедшего <дата> и до возбуждения дела об административном правонарушении, сведений о должностном лице получившим данные объяснения отсутствуют.

Кроме того объяснения Ш.Л.Н. не содержат сведений о предупреждении свидетеля об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, что является нарушением положения ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ.

Объяснения Орехова Н.В. не содержат в себе подписи лица давшего объяснения, дата получения объяснений указана <дата>, также до возбуждения административного производства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Таким образом, судом не выполнены требования ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, а также использование доказательств полученным в соответствии с действующим законодательством, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения лица к административной ответственности в настоящее время не истекли.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Орехова Н. В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ отменить, дело возвратить во Фрунзенский районный суд Санкт- Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Ю.Н. Русанова