Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2013 от 01.10.2013

Дело № 1-122/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 23 октября 2013 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Болкунова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Хахониной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь по участку 125 км асфальтированной дороги «Самойловка- Шумилинская» расположенной в <адрес> по направлению движения на ст. <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения в результате своих действий тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; выехал на левую полосу предназначенную для встречного движения, превысил безопасную скорость движения, с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении п.10.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч, превысил безопасную скорость в результате чего находясь на встречной полосе движения совершил столкновение передней левой стороной управляемого им автомобиля с передней левой стороной двигающегося во встречном ему направлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим ИП ФИО7 на праве собственности, под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения в виде закрытого чрезвертельного перелома с отрывом малого вертела левой бедренной кости квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Между совершенными ФИО3 нарушениями п.п. 1.4, 9.1, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшими вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие и причинением в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 тяжкого вреда здоровью вызвавшего значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признаёт себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель, защитник а также потерпевший ФИО2 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласны. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела – нет.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый ФИО3 совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Нарушение правил дорожного движения выразилось в действиях ФИО3, как лица, управляющего автомобилем, по несоблюдению и нарушению п.п.1.4, 1.5, 9.1, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которых: - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; - вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В результате нарушения ФИО3 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором здоровью потерпевшего ФИО2 был причинен тяжкий вред. Между данными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями, имеется прямая причинная связь.

При определении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные, отсутствие судимости.

Из пояснений потерпевшего ФИО2 следует, что ему подсудимый ФИО3 частично возместил ущерб и в настоящее время продолжает возмещать имущественный ущерб и моральный вред. Данное обстоятельство суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Наличие такого смягчающего обстоятельства как добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, даёт суду основания для назначения ФИО3 наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО3 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением чч. 1,5 ст.62 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, поскольку назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, согласно санкции ч.2 ст. 264 УК РФ является обязательным.

Поскольку ФИО3 в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием постановлением мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 107) лишен права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев в порядке части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, отбытый им срок лишения права управления транспортным средством суд считает необходимым засчитать в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 60, 62, 73 УК РФ, ст. 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд    

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и с учётом частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО3 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные указанным органом.

Засчитать ФИО3 отбытый им срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: Н.С. Болкунов.

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.