Приговор по делу № 1-551/2020 от 09.11.2020

Дело № 1-551/2020

УИД 91RS 0012-01-2020-005411-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года                                 г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Романенковой Е.Ю.,

при секретаре – Игнатенко Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. пом. прокурора г. Керчи – Охоты В.Н.,

подсудимого – Левченко С.В.,

защитника – адвоката – Ткаченко В.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Левченко ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не женатого, на иждивении имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левченко С.В. обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2020 года примерно в 18 часов 00 минут Левченко С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по приглашению ранее знакомой ему Желтиковой О.В. в принадлежащей ей <адрес> Республики Крым, заметив, что Желтикова О.В. спит на диване в зале вышеуказанной квартиры, и достоверно зная о нахождении в её кошельке денежных средств, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно совершение незаконного обращения в свою пользу денежных средств принадлежащих Желтиковой О.В., находящихся в её кошельке в сумке, лежащей на комоде, расположенном в комнате - зал вышеуказанной квартиры, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея свободный доступ, воспользовавшись тем, что Желтикова О.В. не осведомляет происходящего и осознавая, что его преступные действия не замечены, в вышеуказанное время тайно похитил, из кошелька, находившегося в сумке лежащей на комоде, расположенном в зале вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 5 100 рублей.

После чего, Левченко С.В. завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей Желтиковой О.В. на сумму 5 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Левченко С.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

В материалах дела имеется заявление от потерпевшей Желтиковой О.В. об отсутствии возражений о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, потерпевшей, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Левченко С.В. обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Левченко С.В., это деяние совершил подсудимый.

Так, Левченко С.В. виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Левченко С.В.. не состоит на учете у врача психиатра, врача нарколога (л.д. 78 оборот).

В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого Левченко С.В. вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому Левченко С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Левченко С.В. совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 75), ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное возмещение имущественного ущерба (л.д.73), п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионерки, 1961 г.р., а также неудовлетворительное состояние здоровья матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания подсудимому Левченко С.В. суд положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Левченко С.В., а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Левченко ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное Левченко С.В. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Левченко С.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Разъяснить осужденному Левченко С.В. положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Левченко С.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий – судья                     Е.Ю. Романенкова