Решение по делу № 2-2138/2020 ~ М-1844/2020 от 29.09.2020

Дело №г.

УИД 01RS0№-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 г.              а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                  ФИО6

при секретаре                  ФИО2

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 193 577,13 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11071,54 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль VOLKSWAGEN Polo, год выпуска 2019г., цвет белый, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 694794,206 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

    ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г., ОГРН №.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

21.03.2020г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1073865 рублей под 16,9 % годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства автомобиль VOLKSWAGEN Polo, год выпуска 2019г., цвет белый, VIN №.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих Условий Договор потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем /внесудебном/ порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и /или/ уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью/ более чем 60 календарных дней в течение последний 180 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Совкомбанк» обратилась ФИО1 с информацией о гибели авто в ДТП.

Банк направил ответчику уведомление о замене предмета залога. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчика не заменил предмет залога и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 23.04.2020г., и на 21.09.2020г. суммарная продолжительность просрочки составила 107 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.04.2020г., и на 21.09.2020г. суммарная продолжительность составила 95 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 1 015 668 рублей.

По состоянию на 21.09.2020г. задолженность ответчика составила 193 577,13 рублей, складывающаяся из:

-просроченная ссуда 188 175,62 руб.;

-просроченные проценты 5401,51 руб.;

-проценты по просроченной ссуде 0 руб.;

-неустойка по ссудному договору 0 руб.;

-неустойка на просроченную ссуду 0 руб.;

- штраф за просроченный платеж 0 руб.;

- комиссия за смс-информирование 0 руб.;

- иные комиссии 0 руб.

Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления – оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство автомобиль VOLKSWAGEN Polo, год выпуска 2019г., цвет белый, VIN №.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цен применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 20,14 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 694 794,20 руб.

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично. Ответчик пояснила, что в результате ДТП в июне 2020 года залоговый автомобиль получил повреждения, после которых он восстановлению не подлежал, в связи с чем, автомобиль снят с учета в органах ГИБДД. Не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания просроченной задолженности.

    Третье лицо СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания е явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 21.03.2020г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1073865 рублей под 16,9 % годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства автомобиль VOLKSWAGEN Polo, год выпуска 2019г., цвет белый, VIN №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из представленных материалов, в период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих Условий Договор потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем /внесудебном/ порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и /или/ уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью/ более чем 60 календарных дней в течение последний 180 дней.

Судом установлено, что просроченная задолженность по кредиту возникла 23.04.2020г., и на 21.09.2020г. суммарная продолжительность просрочки составила 107 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.04.2020г., и на 21.09.2020г. суммарная продолжительность составила 95 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 1 015 668 рублей.

По состоянию на 21.09.2020г. задолженность ответчика составила 193 577,13 рублей, складывающаяся из:

-просроченная ссуда 188 175,62 руб.;

-просроченные проценты 5401,51 руб.;

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами..

В адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору.

Ответчик требование банка проигнорировала, сумму задолженности не возвратила.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, и суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 193 577,13 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя /кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества.

Согласно п.10 Кредитного договора № от 28.12.2019г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство VOLKSWAGEN Polo, год выпуска 2019г., цвет белый, VIN №.

Таким образом, судом установлен факт заключения договора залога автомобиля в надлежащей форме.

Однако, как следует из материалов дела, транспортное средство VOLKSWAGEN Polo, год выпуска 2019г., цвет белый, VIN № значилось зарегистрированным в ГИБДД МВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи с гибелью автомобиля.

Таким образом, в связи с отсутствием и гибелью предмета залога, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 11071,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 193 577 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11071 рублей 54 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – VOLKSWAGEN Polo, год выпуска 2019г., цвет белый, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 694794,206 рублей, способ реализации – с публичных торгов., - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Тахтамукайского районного суда РА                  ФИО7