Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2020 от 07.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каширское                                                                                    18 июня 2020 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи А.Ф. Лесовик

при секретаре Тарасовой Н.В., с участием

государственного обвинителя Гетманова Р.В.

подсудимого Агеева М.Ю.

защитника – адвоката Разуваевой Е.С., удостоверение № 3129 и ордер № 7954

потерпевшего Грачева Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Агеева Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, по месту регистрации характеризующийся удовлетворительно, имеющий основное общее образование, разведен, не имеющий малолетних детей, не работающий, военнообязанный, не состоящий на наркологическом и психиатрическом учетах, судим:

- 22.05.2019 года Каширским районным судом Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишение прав управлять транспортными средствами сроком на 2 года, 18.12.2019 года отбыл наказание в виде обязательных работ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Агеев Максим Юрьевич совершил преступление против жизни и здоровья личности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, Агеев М.Ю. и Потерпевший №1 находились около домовладения по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора, в результате которой у Агеева М.Ю., возникла неприязнь по отношению к Потерпевший №1 и преступный умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел 16 декабря 2019 года, в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, Агеев М.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, в результате ссоры, исходя из личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия и относясь к ним безразлично, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в область головы, от чего Потерпевший №1 упал на землю. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Агеев М.Ю. нанес ногой Потерпевший №1 не менее одного удара в область левого плеча и не менее одного удара в область грудной клетки справа, причинив Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: «гематома» в верхней трети левого плеча, перелом диафиза левой плечевой кости на уровне верхней-средней трети, разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, переломы 2, 3,4, 5, 6 ребер справа.

Повреждения в виде перелома левой плечевой кости на уровне верхней-средней трети диафиза, гематомы в верхней трети левого плеча, разрыва левого акромиально-ключичного сочленения квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3.

Повреждения в виде переломов 2,3,4,5,6 ребер справа квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Агеев М.Ю. согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи со своим согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в суде. Указал, что раскаивается в содеянном и просит прощение у потерпевшего.

Судом проверено, что Агеев М.Ю. добровольно заявлено ходатайство о постановлении в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, после консультации с ним наедине и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; подсудимому полностью понятно обвинение и он согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, как они указаны в обвинительном заключении, согласен с формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 осознает.

У государственного обвинителя и защитника возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке отсутствуют.

Потерпевший Потерпевший №1 так же не возражает с рассмотрением дела в особом порядке, подтверждает свои показания на стадии следствия. Указал, что длительное время находился на стационарном лечении, не восстановил свое здоровье до настоящего времени, заявил гражданский иск о взыскании с ФИО2 в свою пользу причиненного преступлением морального вреда в виде страданий и физической боли в сумме 500000 рублей.

Выступая с последним словом Агеев М.Ю. заявил о раскаянии в содеянном, однако просил суд снизить заявленную ко взысканию сумму гражданского иска в связи с ее не соразмерностью.

Суд приходит к следующему.

Санкция статьи, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 8 лет лишения свободы.

Фактически обвинение подсудимого Агеева М.Ю. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Агеева М.Ю. 16 декабря 2019 года в отношении Потерпевший №1 как умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья личности по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При этом суд исходит из того, что при выше указанных обстоятельствах подсудимый своими умышленными физически активными действиями нанес потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть..

Подсудимый Агеев М.Ю., согласно материалов уголовного дела, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом подсудимый Агеев М.Ю. не мог не осознавать, что нанося удары руками в область головы и ногами в область грудной клетки Потерпевший №1., в том числе после падения последнего на землю, Агеев М.Ю. совершает деяния, представляющее угрозу здоровью потерпевшего, а так же их общественную опасность, запрещенные законом под угрозой наказания, при этом обстоятельства, исключающих преступность деяния отсутствуют.

При назначении Агееву М.Ю. вида и размера наказания суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ч. 2 ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении подсудимого Агеева М.Ю.., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья, последствия от данного преступления, в том числе для здоровья потерпевшего ФИО6 и его позицию в судебном заседании, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, ранее не судимого и не привлекавшегося к уголовной ответственности, его составе семьи, его мнение о состоянии здоровья, а так же условия его жизни, возраст подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Агееву М.Ю. суд в соответствии с ст. 61 УК РФ признает явку с повинной последнего, признание вины и раскаяние в содеянном, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Агеев М.Ю. в ходе расследования совершенного преступления добровольно, а не под давлением имеющихся улик, представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и установлению всех обстоятельств по делу.

Отягчающие обстоятельства в действиях Агеева М.Ю. в соотвествии с положениями ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Подсудимый Агеев М.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и полностью признал вину и выступая с последним словом раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления и в настоящее время в целом трудоспособен и имеет удовлетворительное состояние здоровья; разведен, детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет источники дохода от временных заработков, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что цели наказания по настоящему делу могут быть достигнуты при назначении подсудимому Агееву М.Ю. наказания в виде лишения свободы в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая способ совершения Агеевым М.Ю. преступления путем нанесения ударов руками в жизненно важные органы потерпевшего, оконченную степень реализации преступных намерений, мотив на почве личной неприязни и прямой умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему, характер и тяжесть наступивших последствий в виде тяжкого вреда здоровью, в совокупности с обстоятельствами совершения преступления и данными о личности подсудимого, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Агеевым М.Ю. тяжкого преступления против жизни и здоровья личности на менее тяжкую, по настоящему делу суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, поведением во время и после совершения преступления, личностью подсудимого, отсутствия исключительной совокупности смягчающих обстоятельств, и иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Агеевым М.Ю. преступления, в силу которых наказание может быть назначено в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд так же не находит.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела, или освобождения от наказания отсутствуют.

Так как данное преступление Агеев М.Ю. совершил будучи осужденным 22.05.2019 года Каширским районным судом Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишение прав управлять транспортными средствами сроком на 2 года в период отбытия назначенного наказания, окончательное наказание Агееву М.Ю. подлежит назначению в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ с учетом, что основное наказание в виде обязательных работ согласно сведений УИИ на момент рассмотрения настоящего дела судом Агеевым М.Ю. отбыто полностью, а срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на момент рассмотрения настоящего дела судом составляет 11 месяцев 20 дней.

В то же время, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление осужденного Агеева М.Ю. возможно без изоляции его от общества, суд считает возможным назначить ему основное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив обязанности способствующие его исправлению.

Разрешая заявленный в ходе судебного рассмотрения гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому Агееву М.Ю. о взыскании в свою пользу денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ, потерпевший, т.е. лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального и имущественного вреда при производстве по уголовному делу. В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер и объем физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом их тяжести и продолжительности, степени вины ответчика, его имущественного положения, а также фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных потерпевшим страданий. При этом суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации, а возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Принимая во внимание установленные фактические конкретные обстоятельства по делу, виновность Агеева М.Ю. в причинении тяжкого вреда потерпевшему Потерпевший №1, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности последнего не менее чем на одну треть, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 были причинены нравственные страдания связанные с длительной болью, длительным лечением, временем ограничения двигательной активности Потерпевший №1, в совокупности с имущественным положением подсудимого Агеева М.Ю., не имеющего ограничений к трудовой деятельности, не имеющего иждивенцев, возраста и состояния здоровья подсудимого, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО6 о денежной компенсации последнему причиненного преступлением морального вреда в сумме 150000,00 рублей.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агеева Максима Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде 11 месяцев 20 дней лишения права управления транспортными средствами по приговору от 22 мая 2019 года Каширского районного суда Воронежской области, окончательно назначить Агееву Максиму Юрьевичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 11 (одиннадцать) месяцев 20 (двадцать) дней.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок на 2 /два/ года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать пределы Воронежской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Агееву М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Агеева Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, в пользу потерпевшего по делу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего <адрес>, в счет возмещения последнему причиненного преступлением морального вреда денежную сумму в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья                                    А.Ф. Лесовик