Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-147/2018 от 08.05.2018

Дело № 1-147/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                          22 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием старшего помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,

обвиняемых Глухова Артема Алексеевича,

Шкунова Сергея Васильевича,

Шаброва Максима Вячеславовича,

защитников Киселевой Т.Э., представившей удостоверение № 473 и ордер № 000686 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

Ларина А.В., представившего удостоверение № 434 и ордер № 1954 Пензенской областной коллегии адвокатов,

Далецкого С.Н.. представившего удостоверение № 665 и ордер № 15 Адвокатского кабинета,

при секретаре Елизарове И.А.,

а также с участием потерпевших ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлениями следователя отдела № 5 СУ УМВД России по г. Пензе о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Глухова Артема Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., работающего курьером кафе-суши «...», студента ГАПОУ ПО «...», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шкунова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., студента ГАПОУ ПО « ...», работающего контролером торгового зала ООО «...», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шаброва Максима Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., студента ГБОУ «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Глухов А.А., Шабров М.В., Шкунов С.В. обвиняются в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, то есть, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2018 года около 23 часов 00 минут Глухов А.А., находясь за рулем в салоне своей автомашины марки «Лада Приора», регистрационный знак №, стоящей около дома 14 по ул. Кулакова в г. Пензе, совместно с Шкуновым С.В. и Шабровым М.В. по предложению Шкунова С.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашин, припаркованных около многоквартирных домов в Октябрьском районе г. Пензы. Согласно распределенным между собою ролям Шкунов С.В. должен был вскрывать припаркованные автомашины, Шабров М.В. - наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, а Глухов А.А. должен был находиться за рулем своей автомашины марки «Лада Приора», регистрационный знак № для наблюдения за окружающей обстановкой и обеспечения соучастникам преступления возможности в случае опасности незамедлительно скрыться с места совершения преступления, а также для обеспечения перемещения похищенного имущества с места совершения преступления.

Достигнув договоренности в совершении преступления, Шкунов С.B. и Шабров М.В. на вышеуказанной автомашине под управлением Глухова А.А. прибыли к дому 17 по ул. Минской в г. Пензе, где Глухов А.А., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, остался за рулем своей автомашины «Лада Приора», регистрационный знак № для наблюдения за окружающей обстановке и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться. Затем Шкунов С.В. и Шабров М.В. с целью реализации совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 40 минут 23 февраля 2018 года подошли к принадлежащей потерпевшему ФИО7 автомашине марки «ВАЗ-21060», регистрационный знак №, припаркованной возле дома 17 по ул. Минской в г. Пензе, где Шкунов С.В. согласно отведенной ему роли в совершении преступления выдернул воздухозаборную крышку на капоте вышеуказанной автомашины и через образовавшееся отверстие потянул за трос фиксатора капота, в результате чего капот автомашины открылся, и он полностью открыл капот автомашины, после чего снял клеммы с аккумуляторной батареи марки «Курский аккумулятор» модели «6 СТ - 60N», стоимостью 2 842 рубля 00 копеек, принадлежащей потерпевшему ФИО7, после чего вынул ее из аккумуляторного отсека вышеуказанной автомашины, тем самым похитив ее. В этот момент Шабров М.В. согласно отведенной ему роли в совершении преступления наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Шкунова С.В. о возможной опасности. После чего Шкунов С.В. погрузил данную аккумуляторную батарею в багажник автомашины Глухова А.А., находящегося за рулем своей автомашины марки «Лада Приора», регистрационный знак №, наблюдающего за окружающей обстановкой и обеспечением возможности незамедлительно скрыться с места совершения преступления. После чего Шабров М.В. Шкунов С.В. и Глухов А.А. с похищенным с места преступления скрылись.

Затем Глухов А.А., Шкунов С.В., и Шабров М.В., продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, умышленно, из корыстных побуждений 23 февраля 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 10 часов 30 минут на автомашине марки «Лада Приора» регистрационный знак № под управлением Глухова А.А., роль которого заключалась в наблюдении за окружающей обстановкой и обеспечении соучастникам преступления возможности в случае опасности незамедлительно скрыться с места совершения преступления, а также в обеспечении перемещения похищенного имущества с места совершения преступления, подъехали по адресу: г. Пенза, ул. Кронштадтская, 5, где Шкунов С.В. и Шабров М.В. подошли к принадлежащей потерпевшему ФИО8 автомашине марки «ВАЗ-21060», регистрационный знак №, припаркованной возле 4-го подъезда дома № 5 по ул. Кронштадтской в г. Пензе. Затем Шкунов С.В. согласно отведенной ему роли в совершении преступления, выдернул воздухозаборную крышку на капоте вышеуказанной автомашины и через образовавшееся отверстие потянул за трос фиксатора капота, в результате чего капот автомашины открылся, и он полностью открыл капот автомашины, после чего, перекусив специально приготовленными для облегчения совершения преступления и принесенными с собой кусачками клеммы аккумуляторной батареи марки «Nissаn» емкостью 70 Ач, стоимостью 600 рублей 00 копеек, принадлежащую потерпевшему ФИО8, после чего вынул ее из аккумуляторного отсека вышеуказанной автомашины, тем самым похитив ее. В этот момент Шабров М.В. согласно отведенной ему роли в совершении преступления наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Шкунова С.В. о возможной опасности. Затем Шкунов С.В. погрузил данную аккумуляторную батарею в багажник автомашины Глухова А.А., находящегося за рулем своей автомашины «Лада Приора», регистрационный знак №, и наблюдающего за окружающей обстановкой и обеспечением возможности незамедлительно скрыться с места совершения преступления.

После чего Глухов А.А., Шкунов С.В., и Шабров М.В. на автомашине марки «Лада Приора», регистрационный знак №, под управлением Глухова А.А. с похищенным имуществом, принадлежащим потерпевшим ФИО7 и ФИО8, на общую сумму 3 442 рубля 00 копеек, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Действия Глухова А.А., Шкунова С.В. и Шаброва М.В имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются продолжаемым преступлением.

Следователь отдела № 5 СУ УМВД России по г. Пензе обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым Глухову А.А., Шкунову С.В. и Шаброву М.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указывая на то, что Глухов А.А., Шкунов С.В. и Шабров М.В. преступление совершили впервые, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшие ФИО7 и ФИО8 материальных и иных претензий к Глухову А.А., Шкунову С.В. и Шаброву М.В. не имеют.

В ходе судебного заседания обвиняемый – Глухов А.А., пояснивший, что он признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаивается в содеянном, загладил вред перед потерпевшими, и защитник Далецкий С.Н. поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф.

В ходе судебного заседания обвиняемый – Шабров М.В., пояснивший, что он признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаивается в содеянном, загладил вред перед потерпевшими, и защитник Ларин А.В. поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф.

В ходе судебного заседания обвиняемый – Шкунов С.В., пояснивший, что он признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаивается в содеянном, загладил вред перед потерпевшими, и защитник Киселева Т.Э. поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф.

Потерпевший - ФИО7, пояснивший, что у него отсутствуют претензии материального характера к обвиняемым, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения Глухову А.А., Шаброву М.В. и Шкунову С.В. судебного штрафа.

Потерпевший - ФИО8, пояснивший, что у него отсутствуют претензии материального характера к обвиняемым, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения Глухову А.А., Шаброву М.В. и Шкунову С.В. судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы – Атаева М.Д. поддержала ходатайство следователя и просила его удовлетворить, прекратить уголовное дело и назначить Глухову А.А., Шаброву М.В. и Шкунову С.В. судебный штраф.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд находит постановление следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Так, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона обязательным условием для применения к лицу, впервые совершившему преступление средней тяжести, положений ст. 76.2 УК РФ является возмещение ущерба и заглаживание вреда.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Глухов А.А. характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, Шабров М.В. характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, Шкунов С.В. характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, Глухов А.А., Шабров М.В., Шкунов С.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, имеют молодой возраст, впервые совершили преступление, с предъявленным обвинением полностью согласны, в содеянном раскаиваются, ущерб, причиненный преступлением потерпевшим ФИО7 и ФИО8 возмещен, со стороны потерпевших отсутствуют претензии материального характера.

Поскольку все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ соблюдены, в отношении Глухова А.А., Шаброва М.В. и Шкунова С.В. возможно применение данной нормы закона, и ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждого обвиняемого, а также то обстоятельство, что Глухов А.А., Шабров М.В. и Шкунов С.В., являющиеся трудоспособными, имеют возможность получения дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить постановление следователя отдела № 5 СУ УМВД России по г. Пензе о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Глухова Артема Алексеевича.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Глухова Артема Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Назначить Глухову Артему Алексеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 ( тридцати тысяч) рублей с оплатой в срок один месяц – до 22 июня 2018 года, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (Управление Министерства Внутренних Дел РФ по г. Пензе) л/сч. 04551А23180, р/с 40101810300000010001, ИНН 5834046876, КПП 583401001, БИК 045655001 Банк Отделение Пенза ОКТМО 56701000, код бюджетной классификации 188 116 210 100 160 001 40.

Удовлетворить постановление следователя отдела № 5 СУ УМВД России по г. Пензе о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шаброва Максима Вячеславовича.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шаброва Максима Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Назначить Шаброву Максиму Вячеславовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 ( тридцати тысяч) рублей с оплатой в срок один месяц – до 22 июня 2018 года, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (Управление Министерства Внутренних Дел РФ по г. Пензе) л/сч. 04551А23180, р/с 40101810300000010001, ИНН 5834046876, КПП 583401001, БИК 045655001 Банк Отделение Пенза ОКТМО 56701000, код бюджетной классификации 188 116 210 100 160 001 40.

Удовлетворить постановление следователя отдела № 5 СУ УМВД России по г. Пензе о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шкунова Сергея Васильевича.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шкунова Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Назначить Шкунову Сергею Васильевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 ( тридцати тысяч) рублей с оплатой в срок один месяц – до 22 июня 2018 года, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (Управление Министерства Внутренних Дел РФ по г. Пензе) л/сч. 04551А23180, р/с 40101810300000010001, ИНН 5834046876, КПП 583401001, БИК 045655001 Банк Отделение Пенза ОКТМО 56701000, код бюджетной классификации 188 116 210 100 160 001 40.

Глухову Артему Алексеевичу, Шаброву Максиму Вячеславовичу и Шкунову Сергею Васильевичу разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Глухову Артему Алексеевичу, Шаброву Максиму Вячеславовичу и Шкунову Сергею Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

два договора купли-продажи ТС, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации №, товарный чек, аккумуляторная батарея «Курский аккумулятор», возвращенные под ответственное хранение ФИО7, свидетельство о регистрации ТС №, аккумуляторная батарея «Ниссан», возвращенные под ответственное хранение ФИО8, могут быть использованы потерпевшими по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья