Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4222/2017 ~ М-3703/2017 от 07.09.2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре                               Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4222/17 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Карпавичус Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, Карпавичус Д.Ф. и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 529 756 рублей 17 копеек. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европ Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 18,5 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность -ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, однако свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет. Просят взыскать с Карпавичус Д.Ф. в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства,
полученные по Кредитному договору №, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 960 рублей 27 копеек, из которых: сумма основного долга -159 068 рублей 06 копеек; сумма просроченных процентов - 4 287 рублей 19 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 2 605 рублей 02 копейки; обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно Договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и Карпавичус Д.Ф., автомобиля Карпавичус Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN№ (без указания способа и начальной продажной цены заложенного имущества); взыскать с Ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 10 519 рублей 00 копеек (л.д.4,5).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик Карпавичус Д.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается судебными уведомлениями (л.д.48,49,54), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик обратилась в банк с заявлением на получение кредита.

Настоящее заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Банк акцептовал настоящую оферту путем перевода денежной суммы на банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Карпавичус Д.Ф. и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 529 756 рублей 17 копеек. (л.д. 14-20)

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 18,5 % (годовых).

Процентная ставка на просроченную задолженность -ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Судом установлено, что Заемщик Карпавичус Д.Ф. согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.14), что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Поскольку Карпавичус Д.Ф. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 960 рублей 27 копеек, а именно: сумма основного долга -159 068 рублей 06 копеек; сумма просроченных процентов - 4 287 рублей 19 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 2 605 рублей 02 копейки, что подтверждается расчетом истца, не оспоренным в суде ответчиком (л.д.16-19).

Задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО « Кредит Европа Банк » изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства перед истцом по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 165 960 рублей 27 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 334, ст. 337, ч. 1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация заложенного имущества производится в порядке ст. 350 ГК РФ.

Исполнение заемщиком обязательств, возникших после приобретения товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента (заемщика).

Из заявления на кредитное обслуживание следует, что кредитные средства используются на покупку автомобиля <данные изъяты>, № (л.д.14,15).

Данный автомобиль был указан в заявлении на кредитное обслуживание как товар, приобретаемый на кредитные средства, истец акцептовал ответчику предложение о заключении кредитного договора и договора залога, предоставив кредитные средства путем перечисления суммы на счет ответчика. Следовательно, договор залога заключен с момента акцепта банком заявления клиента.

Собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN№, является Карпавичус Д.Ф., что подтверждается предоставленной суду ГУ МВД России по <адрес> карточкой учета транспортного средства (л.д.49, 51).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ ст. 350, при обращении взыскания на заложенное движимое имущество реализация предмета залога осуществляется посредством продажи с торгов.

Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 349 ГК РФ …требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок…

Согласно ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге… Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога...

В силу ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

По правилам пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Истцом заявлены требования о взыскании долга, а также обращении взыскания на залоговое имущество, заложенное согласно Договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и Карпавичус Д.Ф. - автомобиля <данные изъяты> выпуска, №, но без указания способа обращения взыскания и начальной продажной цены заложенного имущества.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору №, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в том виде в котором они заявлены, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Карпавичус Д.Ф. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 10 519,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Карпавичус Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Карпавичус Д.Ф. в пользу АО «Кредит Европа Банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 165 960 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно Договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и Карпавичус Д.Ф. - автомобиль <данные изъяты>, №

Взыскать с Карпавичус Д.Ф. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 519 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2017 года.

Председательствующий:                                   О.Н. Кривошеева