Приговор по делу № 1-60/2020 (1-629/2019;) от 25.12.2019

          К делу № 1-629/19

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик,                                         16 января 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шведчиков М.В.,

при секретаре Внуковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора города Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого Савельева А.А. и его защитника – адвоката Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савельев А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.А. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут 22 октября 2019 года, Савельев А.А., имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели дальнейшего сбыта наркотического средства, достоверно зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, находясь на территории г. Геленджика, Краснодарского края (точное место не установлено), используя свой мобильный телефон, зашел на сайт «Гидра», где у продавца, занимающегося незаконным распространением наркотических средств под псевдонимом «Deluxe Edition» приобрел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 9,71 грамма. После чего, Савельев А.А. получил от указанного продавца наркотических средств информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством. Далее, реализуя свой преступный умысел, в неустановленное точно время - но не позднее 21 часа 00 минут 22 октября 2019 года, Савельев А.А. прибыл в лесной массив расположенный в районе «Голубой Бухты», г. Геленджика, Краснодарского края, где на участке местности имеющем географические координаты 44.58172, северной широты и 37.98068 восточной долготы, у основания дерева, поднял закладку с наркотическим средством – то есть Савельев А.А. незаконно приобрел наркотическое средство у продавца под именем «Deluxe Edition», для личного употребления, без цели сбыта. Там же и тогда же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Савельев А.А. незаконно приобретенное им наркотическое средство положил в сумку находящуюся при нем – то есть Савельев А.А. осуществил незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками Отдела МВД России по городу Геленджику.

          22 октября 2019 года в период времени с 20 часа 40 минут до 21 часа 00 минут, в ходе личного досмотра Савельева А.А. в помещении кабинета № 328 Отдела МВД России по городу Геленджику (г. Геленджик, ул. Горького, д. 26), сотрудником полиции оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России Отрищенко Д.С. в сумке находящейся при Савельеве А.А. был обнаружен и изъят обмотанный изоляционной лентой сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество.

Согласно заключению эксперта № 2287 от 06 ноября 2019 года (учетом заключения эксперта № 2221 от 25.10.2019 года) кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете, массой 9,71 грамма, изъятое 22 октября 2019 года в ходе личного досмотра Савельева А.А. содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.02.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотическое средство-производное N-метилэфедрона – массой 9, 71 грамма, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Савельев А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Савельев А.А. пояснил, что с предъявленным ему обвинением, содержащимся в обвинительном заключении, он согласен – полностью признает вину и раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – данное ходатайство поддержано защитником подсудимого – адвокатом Дремлюга Н.В.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства Савельева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено Савельевым А.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что во время совершения преступления Савельев А.А. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции относительно предъявленного обвинения. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Савельев А.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. Также судом учитываются выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1315 от 27.11.2019 года, согласно которым Савельев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У Савельева А.А. также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Савельев А.А. способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, в момент совершения процессуальных действий с его участием, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Савельев А.А., а также прохождения курса лечения от наркомании или алкоголизма, социальной и медицинской реабилитации не нуждается.

С учетом того, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым Савельевым А.А. в соответствии с требованиями закона, участники процесса против его удовлетворения не возражают, суд находит возможным постановить приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

        Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права Савельева А.А., не установлено.

Суд приходит к выводу о виновности Савельева А.А. и давая юридическую оценку действиям последнего, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении наказания Савельеву А.А., суд, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого - по месту жительства, прохождения службы и работы положительно характеризуемого, не стоящего на учетах у врачей психиатров и наркологов, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савельеву А.А. суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, факт его участия в боевых действиях по защите Родины и статус ветерана у него, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савельеву А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Вместе с тем, с учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказание с применением ст.73 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савельев А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный Савельев А.А. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного Савельев А.А. дополнительные обязанности, а именно: не посещать развлекательные заведения и находиться по месту жительства в период с 21 часа до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе; не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган осуществляющий контроль за поведением осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. Контроль за исполнением наказания осужденного Савельев А.А. возложить на Геленджикский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю

На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного Кодекса РФ, п.1 ч.10 ст.109 Уголовно-процессуального Кодекса РФ зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 29 октября 2019 года по 16 января 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Савельев А.А. в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи (в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) – возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

           – один прозрачный полимерный пакет с сотовым телефоном« iPhone 5S «Модель А 1457», «IMEI №», SIM-карта «Билайн» №d по вступлении приговора суда в законную силу вернуть Савельеву А.А.;

- один прозрачный полимерный пакет с кристаллическим порошкообразным веществом – содержащеим в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона массой 9,69 грамма (хранятся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по городу Геленджику) после вступления приговора в законную силу уничтожить (уничтожение поручить сотрудникам ОМВД РФ по г. Геленджикку).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: