Решение по делу № 1-270/2020 от 27.05.2020

Дело № 1-270/2020

УИД: 25RS0001-01-2020-002992-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                             18 июня 2020 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ануфриева М.А.,

при секретаре судебного заседания Калининой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Зайцевой А.А.,

подсудимого Евдокименко А.А., защитника: адвоката Глухих Г.Ю., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЕВДОКИМЕНКО Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, имеющего высшее образование, оператора в <данные изъяты>, проживающего по месту регистрационного учёта постоянного места жительства по адресу: <адрес>, судимого:

1)    ДД.ММ.ГГГГ приговором Владивостокского гарнизонного военного суда по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Евдокименко А.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18 часов, находясь в районе пешеходного перехода ТЦ «Луговая» по <адрес> нашёл на земле, возле опорной стены сигарету без фильтра с табакообразным веществом внутри, и, убедившись, что вещество в сигарете является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрёл наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД Российской Федерации по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства – производного N-метилэфедрона - 1- фенил - 2-(1- пирролидинил)пентан -1-она (?-PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,30 гр. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,32 гр. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ масса смеси наркотического средства составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе, примерно, до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку, на третьем этаже пешеходного перехода ТЦ «Луговая» по адресу: <адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра из правого кармана куртки, надетой на нём, сотрудником полиции в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в <адрес>.

Таким образом, Евдокименко А.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый в присутствие защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый, защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, будучи ранее судимым по аналогичной категории преступления; по месту жительства в целом характеризуется положительно, учитывая отсутствие жалоб на него в быту со стороны совместно проживающих с ним лиц, а также соседей и правоохранительных органов; по месту прежней работы имеет положительную характеристику; имеет трёх малолетних детей; оказал благотворительную помощь детям, оставшимся без попечения родителей. Принимаются во внимание, как не опровергнутые ничем другим, устные заявления подсудимого об оказании им помощи в быту и материально своим родителям, о наличии заболеваний у родителей пенсионного возраста. Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ № по отношению к содеянному Евдокименко А.А. является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; Евдокименко А.А. не страдает наркоманией и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.Обстоятельств, связанных с психическим или физическим состоянием подсудимого, вызывающих сомнение в вменяемости подсудимого или способности им самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, судом не установлено.

Суд признаёт в качестве смягчающих обстоятельств для подсудимого на основании пунктов «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие у подсудимого трёх малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показания, способствующих расследованию. Также, на основании части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются – признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном; положительные характеристики; добровольное оказание материальной помощи детям, оставшимся без попечения родителей; оказание подсудимым помощи своим родителям в быту и материально; возраст и состояние здоровья его родителей.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со статьёй 63 УК РФ по инкриминируемому подсудимому преступлению судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, учитывая цели и мотивы преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств; осознанное, намеренное поведение подсудимого во время совершения преступления. Вследствие чего, установленные данные личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства не могут служить достаточным свидетельством о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит.

При наличии таких обстоятельств с учётом необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи суд полагает справедливым и законным наказание подсудимому за совершённое преступление в виде лишения свободы. Назначение иных более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет отвечать целям и задачам наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, предусмотренных статьями 78, 81, 82, 82.1, 84 УК РФ, не имеется.

Срок наказания определяется по санкции статьи с учётом частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе условия жизни его семьи, суд считает возможном исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В то же время, суд не находит оснований для применения положения части 2 статьи 53.1 УК РФ о замене осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами; считает достаточным по правилам статьи 73 УК РФ установить осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Перечень обязанностей, возлагаемых на условно осужденного, определяется с учётом характера совершённого преступления, личности осужденного, в том числе его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в целях способствования исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, и отнесены к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для избрания подсудимому меры пресечения в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ЕВДОКИМЕНКО Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Евдокименко А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с возложением на него следующих обязанностей: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; трудиться, не меняя место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу самостоятельно обратиться за консультацией к врачу наркологу и, в случае необходимости, пройти полный курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании; один раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении Евдокименко А.А. не избирать. Применённую меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Евдокименко А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Владивостокского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД России по г. Владивостоку: смесь табака и наркотического средства – производного N-метилэфедрона - 1- фенил - 2-(1- пирролидинил)пентан -1-она (?-PVP), масса вещества, оставшегося после проведения экспертизы составляет 0,27 гр., упаковку, в соответствии с пунктами 2, 3 части 3 статьи 81 УПК РФ – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                    М.А. Ануфриев