Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-207/2021 от 10.03.2021

25RS0004-01-2021-001228-23

Дело №12-207/2021

РЕШЕНИЕ

«30» апреля 2021 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Щербакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калачинского А. В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Россихиной Н.А. <номер> от 28.10.2020 о привлечении к административной ответственности Калачинского А. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Россихиной Н.А. <номер> от 28.10.2020 Калачинский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Калачинский А.В. обратился в суд с жалобой, в которой, выражая несогласие с постановлением <номер> от 28.10.2020, просит о его отмене, прекращении производства по делу.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку и Калачинский А.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Калачиснкий А.В., в том числе, посредством направления в его адрес повестки, которая им не получена и возвращена за истечением срока хранения, а также посредством смс-уведомления, которое получено адресатом 31.03.2021. О причинах неявки стороны суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания, дополнений, возражений, в суд от них не поступало. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Принимая во внимание, что копия постановления возвращена административному органу за истечением срока хранения 12.11.2020, то последним днем обжалования являлся 23.11.2020, постановление вступило в законную силу 14.11.2020. Жалоба подана Калачинским А.В. 05.03.2021 через отделение почтовой связи, то есть с нарушением установленного законом срока.

Тем не менее, учитывая сведения о получении заявителем информации о вынесенном акте только 23.02.2021, дату подачи жалобы 05.03.2021, гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту, пресечение возможности иного обжалования Калачинским А.В. постановления от 28.10.2020, суд признает причины пропуска процессуального срока обжалования постановления уважительными и считает возможным восстановить заявителю срок обжалования постановления. Обратное, влечет нарушение права Калачинского А.В. на судебную защиту.

Согласно п.8 ч.2 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.1 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и ч.ч.2-6 ст.12.19 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п.12.2 ПДД, - на тротуаре. При этом, согласно п.12.2 ПДД ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Из обжалуемого постановления следует, что 19.10.2020 в 11 час. 02 мин. по адресу г.Владивосток, ул.Русская, (от дома №2А до дома №46 ст.3) водитель, управляя транспортным средством Хонда Фит Ш. Г., государственный регистрационный знак <номер>, собственником которого является Калачинский А.В., в нарушение требований п.12.2 ПДД РФ совершил остановку (стоянку) не параллельно краю проезжей части на данном участке дороги, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.19 КоАП РФ. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством «Паркон», идентификатор №0269, свидетельство о поверке №091051, срок поверки до 08.07.2021.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, в котором указано, что положения ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, заявитель по рассматриваемой категории дел считается виновным в совершении указанного правонарушения, пока не докажет обратное.

Исходя из анализа имеющихся в материалах дела доказательств, факт совершения Калачинским А.В. административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Каких-либо доводов, влекущих освобождение Калачинского А.В. от административной ответственности, в жалобе не приведено, из материалов дела не усматривается.

Учитывая изложенное, Калачинский А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, административное наказание назначено ему с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями Общих положений КоАП РФ, а также санкции статьи, и оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку <номер> от 28.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Калачинского А. В. – оставить без изменения, жалобу Калачинского А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья Щербакова А.А.