Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4263/2012 от 10.09.2012

Судья Турмухамбетова В.Т. 22-4263/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 20 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Т.П.,

судей областного суда Труновой Е.А., Батаева А.В.,

при секретаре Беляковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Лошкарева В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 августа 2012 года, которым

Лошкарев В.В.,***, ранее судимый:

- 20.07.2001 Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, исполнительное производство окончено 07.10.2011 года;

- 23.09.2011 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области от по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, постановлением Октябрьского районного суда г. Орска от 27.01.2012 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 25 дней, освобождённый 20.02.2012 года по отбытии срока наказания;

осуждён: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., осуждённого Лошкарева В.В. и адвоката Скворцову О.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лошкарев В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 16.05.2012 года около 11.00 часов в г. Орске Оренбургской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лошкарев В.В. вину признал в полном объёме.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Лошкарев В.В. указывает, что не согласен с приговором суда в части назначенного ему наказания. Считает наказание слишком суровым. Ссылается на ряд смягчающих обстоятельств, а именно на явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, частичный возврат похищенного потерпевшей, отсутствие по делу гражданского иска, наличие постоянного места жительства, работы, положительных характеристик, хронических заболеваний, а также просит учесть его молодой возраст. Просит смягчить назначенное ему наказание, назначить условное наказание.

В своём возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Веклич С.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Лошкарев В.В. обоснованно осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его действия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Лошкареву В.В. назначено судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

При решении вопроса о виде и размере наказания Лошкареву В.В судом учитывались тяжесть совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, суд учёл явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего часть похищенного была возвращена потерпевшей, состояние здоровья Лошкарева В.В.

В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Суд принял во внимание также личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, соседями, матерью – ***, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 г. Орска характеризуется в целом положительно.

Учитывая совершение преступления в условиях рецидива преступлений, в период непогашенной судимости за совершение также корыстного преступления, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Лошкареву В.В. наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем довод осужденного о назначении ему условного наказания подлежит отклонению.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд обоснованно назначил Лошкареву В.В. наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений.

С учетом изложенного назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно суровым.

Все смягчающие наказание обстоятельства, а также характеризующие материалы личности осуждённого, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, подробно изложены в приговоре и учтены судом при определении вида и размера наказания, в связи с чем оснований для смягчения Лошкареву В.В. наказания судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия полагает, что назначенное осуждённому наказание соответствует целям и задачам уголовного закона и является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ для отмены судебного решения в кассационном порядке, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 августа 2012 года в отношении Лошкарева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда