Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5465/2021 ~ М-5012/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-5465/2021

10RS0011-01-2021-013033-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Кучинской Ю.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Макарову М.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Истец АО «Объединенная страховая компания» обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к Макарову М.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 23 апреля 2020 года в 14 час. 20 мин. на ул.Советской армии, д.9 в г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» (г.н. №) под управлением водителя Карпакова В.А. и автомобиля «<данные изъяты>» (г.н. №) под управлением водителя Макарова М.А. (собственник – Королева Н.А.). Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» (г.н. №) получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» (г.н. №) застрахована в АО «Альфастрахование», владельца автомобиля «<данные изъяты>» (г.н. №) – в АО «Объединенная страховая компания». АО «Альфастрахование» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности перечислило Карпакову В.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. При обращении АО «Альфастрахование» в адрес истца с требованием о выплате страхового возмещения, АО «Объединенная страховая компания произведена выплата в размере <данные изъяты> руб. Истец указывает, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» (г.н. №) Макарова М.А., который не был включен в полис ОСАГО. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 135500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3910 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Макаров М.А. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» (г.н. №) под управлением водителя Карпакова В.А. и автомобиля «<данные изъяты>» (г.н. №) под управлением водителя Макарова М.А. (собственник – Королева Н.А.).

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, с учетом документов по факту ДТП, а также учитывая характер полученных транспортными средствами повреждений, суд приходит к выводу, что действия водителя автомобиля «<данные изъяты>» (г.н. №) Макарова М.А., нарушившего п.п. № ПДД РФ (при перестроении слева направо не предоставил преимущество в движении, совершив небезопасный маневр и создав опасность для движения), находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием, ДТП произошло по вине ответчика Макарова М.А.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» (г.н. №) застрахована в АО «Альфастрахование», владельца автомобиля «<данные изъяты>» (г.н. №) – в АО «Объединенная страховая компания».

Согласно представленной истцом калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» (г.н. №) составляет без учета износа – <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб.

Представленный расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в установленном законом порядке не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

По произошедшему страховому случаю АО «Альфастрахование» в рамках договора ОСАГО перечислило потерпевшему Карпакову В.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными документами, страховым актом и иными имеющимися в деле документами, оснований не доверять которым не имеется.

При обращении АО «Альфастрахование» в адрес истца с требованием о выплате страхового возмещения, АО «Объединенная страховая компания» произведена выплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, предоставленных АО «Объединенная страховая компания», следует, что ответчик Макаров М.А. не относится к лицам, допущенным к управлению автомобилем «<данные изъяты>» (г.н. №).

В силу п.7 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом обстоятельств дела, установленной вины ответчика в ДТП ДД.ММ.ГГГГ., учитывая, что водитель Макаров М.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» (г.н. №), не был включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «Объединенная страховая компания» вправе предъявить к ответчику регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам в порядке ст.ст. 56, 196 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Макарова М.А. в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания» денежные средства в размере 135500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3910 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья Е.С. Ермишина