Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2017 ~ М-708/2017 от 27.04.2017

       Дело № 2-966/2017

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                    18 мая 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Геращенкове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Мироновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее - ПАО «Сбербанк России»/истец) обратилось в суд с требованием к Мироновой Н.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 и ответчиком Мироновой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой в размере 22,5% годовых на цели личного потребления с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в полном объеме на срок <данные изъяты> месяцев (ст. 1 п. 1.1 Кредитного договора).

В соответствии со ст. 3 п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу ст. 3 п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии со ст. 3 п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 3 п. 3.9 Кредитного договора датой погашения по договору Кредитования (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции в погашение обязательств по Договору.

В соответствии со ст. 4 п. 4.3.4 по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора, а именно, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита, предусмотренные Договором.

Кредитором ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика - Мироновой Н.А. было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Направленное банком требование в адреса Заемщика оставлено без ответа и исполнения.

Таким образом, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком допущена просроченная задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. 56 коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> коп., проценты за кредит - <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 просит взыскать с ответчика Мироновой Н.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. 56 коп., а также <данные изъяты>. - в возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела судом в порядке заочного производства (л.д. 2-оборот).

Ответчик Миронова Н.А., надлежаще извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в отделении связи (л.д. 23,27).

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие Мироновой Н.А. в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 и ответчиком Мироновой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой в размере 22,5% годовых на цели личного потребления с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в полном объеме на срок 48 месяцев (ст. 1 п. 1.1 Кредитного договора) (л.д. 12-14).

Согласно п. 1.1 Кредитного договора № 1480236 Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 17).

В соответствии со ст. 3 п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 15 оборот-16).

В силу ст. 3 п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии со ст. 3 п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 3 п. 3.10 Кредитного договора датой погашения по договору Кредитования (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции в погашение обязательств по Договору.

В соответствии со ст. 4 п. 4.3.4 по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора, а именно, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита, предусмотренные Договором.

Кредитором ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика - Мироновой Н.А. было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование Направленное банком требование в адреса Заемщика оставлено без ответа и исполнения (л.д. 21).

Из содержания искового заявления, выписки по счету Мироновой Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчета задолженности усматривается, что обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> коп., проценты за кредит - <данные изъяты> коп. (л.д. 6-9).

Расчет проверен судом и признается правильным. Возражений по существу произведенного истцом расчета задолженности, либо наличия исключительных обстоятельств, вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих факт добровольного исполнения требований кредитора на день вынесения судом решения, Мироновой Н.А. также не представлено.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком осуществлялись ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность, то следует признать, что имеются предусмотренные законом и договором основания для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с Мироновой Н.А. суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с Мироновой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Мироновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 с Мироновой Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>) руб. 56 коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб. 38 коп., проценты за кредит - <данные изъяты> коп., а также - <данные изъяты>) руб. 96 коп. - в возврат государственной пошлины, и всего: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 23 мая 2017 года.