Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2014 от 31.01.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего – судьи Астаховой Е.П.,

Государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района

г.Красноярска Кашкина В.О.,

Адвоката – Устюговой Л.Н. (ордер № 985, удостоверение № 713),

При секретаре Кузьменко Е.А.,

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кацевича А.Е. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кацевич А.Е. совершил угон автомобиля.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> (более точное время дознанием не установлено) Кацевич А.Е в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес> рабочий, где увидел автомобиль ВАЗ 21061 № стоимостью 30000 рублей, принадлежащий Г. У Кацевича внезапно возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Кацевич открыл водительскую дверь автомобиля, которая не была закрыта на замок, сел в салон и, осознавая, что не имеет права владения, пользования автомобилем, отломал рулевую колонку – пластиковую защиту замка зажигания, соединив клеммы автомобиля, завел двигатель. После чего Кацевич, продолжая осуществлять свои преступные намерения, отъехал от вышеуказанного дома и, впоследствии проезжая на автомобиле возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Кацевич А.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кацевич А.Е. вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривает, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи, с чем поддержал заявленное вместе с адвокатом ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, Кацевич А.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кашкин В.О., защитник Устюгова Л.Н., потерпевший Г. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, Кацевич А.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, данные о личности Кацевича А.Е., который неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью признал себя виновным в совершении преступления, что суд признает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, гражданская супруга Кацевича состоит на учете в больнице по беременности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кацевичу А.Е., суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех смягчающих ответственность обстоятельств суд считает возможным назначить Кацевичу наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Кацевича А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на Кацевича обязанность не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении Кацевича А.Е. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21061 и СТС оставить потерпевшему Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в апелляционной жалобе.

Председательствующий - Е.П.Астахова