№ 2-3339/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения производства по делу
село Ермолаево 27 декабря 2017 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,
с участием истца Давлетярова И.А.,
представителя ответчика – ООО «Сандин» в лице Лыщенко С.В., действующей на основании доверенности от <...>,
при секретаре Аминевой З.Б.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Давлетярова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сандин» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Давлетяров И.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сандин» о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что <...> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1.334.900 руб. на срок до <...> с выплатой процентов в размере 21,5 % годовых ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждается договором от <...>. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок долг ответчиком возвращен частично. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1.317.846,91 руб., включая проценты. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период просрочки долга составляет 218 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 8,91%, что составляет 70107,66 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковое требование полностью, привел доводы, изложенные в нем.
Представитель ответчика – Лыщенко С.В. возражала в удовлетворении иска. Пояснила, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Судом установлено, что <...> заключен договор займа между Давлетяровым И.А. и ООО «Сандин», в соответствии с которым займодавец Давлетяров И.А. передал в долг заемщику ООО «Сандин» денежные средства в размере 1.334900 руб.
В соответствии с п. 6.3 договора, до обращения в суд, имеющая претензия сторона обязана направить другой стороне письменный документ, который должен содержать обоснование предъявляемых претензий, ссылку на условия договора, акты законодательства и иные необходимые сведения.
Истцом предъявлена претензия ответчику ООО «Сандин» о взыскании суммы долга 82020 руб., тогда как в исковом заявлении указана сумма долга 1387954,57 руб.
Поскольку из материалов дела усматривается, что истец не обращался к ответчику с претензией об урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░