Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-609/2021 от 08.09.2021

Дело № 12-609/21

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 16 ноября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В., рассмотрев жалобу Кулешовой Елены Викторовны на постановление ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070200009309146 от 03 августа 2021 года и решение врио командира роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 20 августа 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ, в отношении Кулешовой Е.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070200009309146 от 03 августа 2021 года Кулешова Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением врио командира роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 20 августа 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кулешовой Е.В. -без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Томска, Кулешова Е.В. просит отменить указанные постановление и решение, указав, что она не совершала правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.19 КоАП РФ. Согласно требованиям Правил градостроительного проектирования, тротуары проектируются с отделением их от проезжей части бортовым камнем или полосой озеленения. Площадка у предприятия «Ярче» таких отделений не имеет, а потому обозначенную площадку некорректно приравнивать к понятию «Тротуар», хотя по документам она таковой является. Считает, что данная площадка является «Прилегающей территорией», где остановка и стоянка разрешена. Просит постановление и решение должностных лиц отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кулешова Е.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему.

Пункт 8 ч.2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.12.2 ПДД ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Судом установлено, что 03 августа 2021 года в 22 час. 00 мин. на ул. Усова, 25/1 в г.Томске Кулешова Е.В., управляя автомобилем «Тойота» г/р/з ... в нарушение п. 12.2 ПДД совершила остановку (стоянку) транспортного средства на тротуаре, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Виновность Кулешовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ 3 680945 от 03 августа 2021 года, из которого следует, что в указанную дату в 22 час. 00 мин. на ул. Усова, 25/1 в г.Томске Кулешова Е.В., управляя автомобилем «Тойота» г/р/з ..., в нарушение п. 12.2 ПДД совершила остановку (стоянку) транспортного средства на тротуаре;

- согласно ответу на запрос, поступившему из Департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации г.Томска, от 15.04.2021, территория, расположенная вдоль здания по ул. Усова, 25 стр.1 в г.Томске, является пешеходным тротуаром.

- фототаблицей, согласно которой зафиксированы обстоятельства административного правонарушения.

Приведенные доказательства получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность составления вышеперечисленных документов, их достоверность у суда сомнений не вызывает. Доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности Кулешовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Действия Кулешовой Е.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы Кулешовой Е.В. о том, что она не совершала данного правонарушения, поскольку площадка у магазина «Ярче» не является «Тротуаром», а может быть определена как «Прилегающая территория», не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела и жалобы Кулешовой Е.В. допущено не было, а поэтому постановление № 18810070200009309146 от 03 августа 2021 года и решение врио командира роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 20 августа 2021 года являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070200009309146 от 03 августа 2021 года и решение врио командира роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 20 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Кулешовой Елены Викторовны оставить без изменения, а жалобу Кулешовой Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

«__» _____________ 20 __ года

Решение вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Оригинал решенияхранится в деле № 12-609/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2021-007108-32