Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-614/2021 от 31.05.2021

        Дело №

        (№)

        УИД:№

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 августа 2021 года                                                     г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Гусевой Т.С.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Кислицына Д.С.,

    подсудимого Усольцева Д.А.,

    защитника – адвоката Царева М.В.,

    при секретаре Непомнящей Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усольцев Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего троих детей, со слов работающего разнорабочим в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - 19.01.2015 по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска по п. «а,г» ч. 2 ст. 229 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 26.09.2017 Тагилстроевским районным судом г.Нижнего Тагила наказание в виде лишения свободы замено на ограничение свободы. 15.09.2018 снят с учета в УИИ филиала по г.Дивногорску по отбытию наказания в виде ограничения свободы,

    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Усольцев Д.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Управления на транспорте Министерства внутренних дел по Сибирскому федеральному округу № 259 л/с от 07.07.2017 Потерпевший №1 назначен на должность командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Сибирского ЛУ МВД России.

В соответствии с п. 1.3.2, 2.1, 2.3.1 его должностного регламента, утвержденного заместителем начальника полиции (по ООП) Сибирского ЛУ МВД России 02.09.2019, Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», организует работу по охране общественного порядка на обслуживаемых объектах, работу по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, работу по проведению профилактических мероприятий в данной сфере деятельности, в обязанности командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Сибирского ЛУ МВД России входит выполнение отдельных указаний (поручений) вышестоящего руководства Сибирского ЛУ МВД России (в пределах компетенции).

В соответствии с п.п. 22, 23, 212-212.6, 271, 271.1, 271.2, 273-273.3 Устава патрульно-постовой службы полиции, утвержденного приказом МВД России от 29.01.2008 № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», сотрудники подразделений ППСП при несении службы имеют право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям; сотрудники подразделений ППСП в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции исполняют обязанности и реализуют права в соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона "О полиции"; сотрудники ППСП, входящие в состав патрульных и постовых нарядов, обязаны: немедленно потребовать прекращения противоправного поведения, проверить документы, удостоверяющие личность правонарушителя. Главными задачами нарядов являются: пресечение административного правонарушения и задержание правонарушителя, обеспечение качества и полноты материала по административному правонарушению, документирование противоправного деяния.

В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 статьи 12, с п. 2. ч. 2 статьи 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

С учетом изложенного, сотрудник полиции Потерпевший №1, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

26.03.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на перегоне «<адрес>» Красноярской железной дороги сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России: командиром ОРППСП Потерпевший №1, командиром 1 отделения 1 взвода ОРППСП ФИО5, инспектором ГУН ФИО6 в рамках плана проведения профилактических мероприятий, направленных на профилактику употребления спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ, травматизма, пресечения административных правонарушений и преступлений на обслуживаемых объектах транспорта, утвержденного 25.03.2021 заместителем начальника полиции Сибирского ЛУ МВД ФИО4 Безматерных, проводились вышеуказанные профилактические мероприятия. В соответствии с вышеуказанным планом, Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6 находились в гражданской форме одежды.

26.03.2021 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 50 минут, Потерпевший №1 около здания, расположенного по адресу: <адрес> был обнаружен Усольцев Д.А., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, в руках был предмет похожий на наркотическое вещество, тем самым в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. В связи с указанным противоправным поведением, с целью его пресечения, проведения административного разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, Потерпевший №1 действуя законно, подошел к Усольцев Д.А., представился последнему и предъявил ему служебное удостоверение.

Усольцев Д.А., в свою очередь, имея при себе наркотическое вещество, и опасаясь быть привлечённым за это к установленной законом ответственности, предпринял попытку скрыться от Потерпевший №1 и уничтожить наркотическое средство, однако данные действия были пресечены Потерпевший №1, Усольцев Д.А. последним был задержан.

Далее, 26.03.2021 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 50 минут Потерпевший №1 и Усольцев Д.А., находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес> стали ожидать ФИО5 и ФИО6 для доставления Усольцев Д.А. в дежурную часть Сибирского ЛУ МВФИО4 и дальнейшего административного разбирательства. В этот момент у Усольцев Д.А., не желающего быть привлеченным к установленной законом ответственности, находящегося в вышеуказанном месте возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Сибирского ЛУ МВФИО4 Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 26.03.2021 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 50 минут, Усольцев Д.А., находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что командир отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Сибирского ЛУ МВФИО4 Потерпевший №1 является представителем власти, задерживает его с целью пресечения противоправного поведения, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти и желая их наступления, умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, повалил Потерпевший №1 на землю, в результате чего последний ударился ногой, и нанес ему не менее двух ударов кулаками рук в область спины, попытался удушить Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, а также получил телесное повреждение в виде кровоподтека на левой ноге, которое в соответствии с пунктом 9 раздела 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" не причинило вреда здоровью. Своими действиями Усольцев Д.А. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Усольцев Д.А. от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

    Виновность подсудимого Усольцев Д.А. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что состоит в должности командира ОРППСП Сибирского ЛУ МВД России. 26.03.2021 находился на службе совместно с сотрудниками ФИО5 и ФИО7 Когда шел вдоль железнодорожных путей и подходил к месту вблизи гаражей по <адрес>, заметил ранее не знакомого мужчину - Усольцев Д.А., который что-то искал возле гаражей. Подходя к Усольцев Д.А., предъявил служебное удостоверение, и представился. Усольцев Д.А. начал уничтожать наркотическое вещество, начал его есть. Попытался задержать Усольцев Д.А., вместе повалились на землю, в дальнейшем удалось успокоить Усольцев Д.А., при этом помог сотрудник автосервиса, которому он, ФИО14, также представился и попросил оказать помощь. Далее, Усольцев Д.А. начал снова лезть в карманы, на что делал сначала устные замечания, но на них Усольцев Д.А. не реагировал, поэтому пытался пресечь его противоправные действия. В ответ на это, Усольцев Д.А. повалил его, ФИО14, на землю, в связи с чем ударился ногой, завязалась борьба, в ходе которой Усольцев Д.А. оказывал сопротивление и не менее двух раз ударил его, ФИО14, рукой по спине, после чего, пытался взять на удушающий захват, от данных действий чувствовал физическую боль. После чего, на шум снова выбежал сотрудник автосервиса и помог задержать Усольцев Д.А., далее уже прибыли ФИО5 и ФИО6

показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что является сотрудником Сибирского ЛУ МВД России. 26.03.2021г. находился на дежурстве. Примерно в 16.10-16.15 он, ФИО15, и ФИО16 шли со стороны о.п. «студенческая» в сторону о.п. «первомайская», а ФИО14 должен был идти по тому же маршруту навстречу. Когда шли поступил звонок от ФИО14, который сказал, что задержал человека с наркотическим веществом. По прибытию на место, увидели, что Усольцев Д.А. уже задержан. Потерпевший №1 пояснил, что в процессе задержания Усольцев Д.А. применил насилие в отношении Потерпевший №1, несколько раз ударил по спине, пытался применить удушающий прием.;

показаниями свидетеля ФИО6, которые аналогичны показаниям ФИО5 и Потерпевший №1;

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 26.03.2021г. находился на рабочем месте по адресу <адрес>, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут услышал посторонние шумы на заднем дворе автосервиса. Открыв дверь, увидел как двое мужчин борются. Один из них, который находился сверху, пояснил, что он сотрудник полиции и попросил о помощи, в дальнейшем увидел его удостоверение. Подошел к ним и держал ноги задержанному. После борьбы задержанный успокоился и сказал: «я все съел, можете отпустить меня». Сотрудник полиции сказал, что справиться дальше сам. После этого, пошел в автосервис. Затем начал смотреть по системам видеонаблюдения в режиме реального времени, что будет происходить дальше между сотрудником полиции и задержанным. Сначала задержанный толкнул полицейского, началась потасовка, тогда нажал на кнопку «тревожный вызов» и направился на помощь сотруднику полиции. Оказав помощь, остался рядом с сотрудником полиции. Затем, через некоторое время прибыли двое в гражданской одежде. После этого пошел в автосервис. Насилие в отношении сотрудника полиции увидел, когда просматривал камеры видеонаблюдения, время, указанное на видеозаписи неверное, отстает, на сколько именно сказать не может. (л.д. 108-110);

заключением эксперта № 2566 от 29.03.2021 (судебно-медицинская экспертиза Потерпевший №1), согласно которому у Потерпевший №1 после событий 26.03.2021г., на момент проведения экспертизы обнаружен (один) кровоподтек на левой ноге, который в соответствии с пунктом 9 раздела 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" не причинил вреда здоровью. (л.д. 93-95);

протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2021, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления рядом со зданием по адресу: <адрес>, также в ходе осмотра была изъята видеозапись со здания по указанному адресу из <данные изъяты> (л.д. 9-16);

протокол осмотра предметов от 26.04.2021, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено содержимое DVD-R диска, содержащего видеофайлы, общее время видеозаписи составило 19 минут 48 секунд. Установлено, что на видеозаписи запечатлена территория перед <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> На переднем плане обнаруживается красный железный контейнер и серый забор, уходящий от контейнера в правый нижний угол экрана. С правой стороны от контейнера проходят ж/д пути, с лева помещение ООО «Лаборотория скорости» расположенное по адресу <адрес>. На 3 минуте 36 секунде со стороны ж/д путей появляется мужчина одет в черную шапку, черную куртку, синие джинсы, черные ботинки в руках белый пакет с красной полосой (со слов ФИО8). Подойдя к контейнеру Усольцев Д.А. начинает что-то искать под контейнером и на прилегающей территории. На 4 минуте 23 секунде Усольцев Д.А. найдя какой-то предмет, пытается открыть его используя при этом зубы. На 5 минуте 35 секунде, со стороны ж/д путей появляется мужчина в черной шапке синей куртке, синих джинсах, черных ботинках с рюкзаком за спиной (Потерпевший №1). На 5 минуте 43 секунде, Потерпевший №1 подходит к Усольцев Д.А., при этом в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что в этот момент он представился Усольцев Д.А. На 6 минуте 04 секунде, просматриваемой видеозаписи, происходит процесс задержания Усольцев Д.А. На 6 минуте 26 секунде из помещения <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> выходит мужчина в серой униформе, со слов Потерпевший №1 это ФИО9, который начинает оказывать помощь Потерпевший №1 в задержании Усольцев Д.А. В 13 минут 17 секунд Потерпевший №1 выводит Усольцев Д.А. к ж/д путям. В 14 минут 12 секунд Усольцев Д.А. толкает Потерпевший №1 и в 14 минут 23 секунды заваливает его на землю. В 14 минут 33 секунды Усольцев Д.А. левой рукой наносит удар Потерпевший №1 в область спины. В 14 минут 48 секунд к борющимся Потерпевший №1 и Усольцев Д.А. подбегает ФИО9, который помогает Потерпевший №1 обездвижить и успокоить Усольцев Д.А. В этот же момент Усольцев Д.А. наносит еще один удар Потерпевший №1 в область спины. Диск приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д. 53-62); (л.д. 64-65);

выпиской из приказа начальника Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации № 259 л/с от 07.07.2017, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Сибирского ЛУ МВД России. (л.д. 74);

копией плана проведения профилактических мероприятий, направленных на профилактику употребления спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ, травматизма, пресечения административных правонарушений и преступлений на обслуживаемых объектах транспорта, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции Сибирского ЛУ МВД России ФИО17 согласно которому 26.03.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на перегоне <адрес> Красноярской железной дороги сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России: командиром ОРППСП Потерпевший №1, командиром 1 отделения 1 взвода ОРППСП ФИО5, инспектором ГУН ФИО6 в рамках плана проводились вышеуказанные профилактические мероприятия. В соответствии с вышеуказанным планом, Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6 находились в гражданской форме одежды. Таким образом Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей и нес службу. (л.д. 48);

копией должностного регламента, утвержденного заместителем начальника полиции (по ООП) Сибирского ЛУ МВД России 02.09.2019, согласно которому Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», организует работу по охране общественного порядка на обслуживаемых объектах, работу по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, работу по проведению профилактических мероприятий в данной сфере деятельности, в обязанности командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Сибирского ЛУ МВД России входит выполнение отдельных указаний (поручений) вышестоящего руководства Сибирского ЛУ МВД России (в пределах компетенции). (л.д. 75-85);

копией постановления суда по делу № 5-320/2021/74 от 29.03.2021г., согласно которому Усольцев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. (л.д. 52);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 980 от 26.03.2021, согласно которому у Усольцев Д.А. установлено состояние опьянения. (л.д. 49).

    Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого Усольцев Д.А. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что изначально не слышал, что ФИО14 представился сотрудником полиции, полагал, что перед ним хозяин наркотического средства, в дальнейшем на некорректные действия сотрудника также показал ему боевой прием, суд находит недостоверными, противоречащими установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, показаниям вышеуказанных потерпевшего, свидетелей, и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, тогда как вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено. Потерпевший показал, что сразу представился Усольцев Д.А., предъявил удостоверение, Усольцев Д.А. накинулся на него, повалил на землю, ударился ногой, также в процессе борьбы Усольцев Д.А. не менее двух раз ударил его, ФИО14, рукой по спине, после чего, пытался взять на удушающий захват, от данных действий чувствовал физическую боль. При этом потерпевший допрошен в судебном заседании, предупрежден за дачу ложных показаний об уголовной ответственности, о наличии каких-либо неприязненных отношений, не указал.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Усольцев Д.А., осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции и исполняет свои должностные обязанности, поскольку потерпевший представился и показал служебное удостоверение, в момент образовавшейся конфликтной ситуации, желавший избежать ответственности, причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

    О наличии умысла на совершение указанного преступления свидетельствует установленный в судебном заседании факт того, что Усольцев Д.А., находясь в возбужденном состоянии из-за происходившего конфликта, будучи недовольным пресечением его противоправного поведения сотрудником полиции, повалил его на землю, нанес два удара рукой по спине, также пытался удушить потерпевшего.

    Суд действия потерпевшего в возникшей ситуации считает правомерными и соответствующими его должностной инструкции.

Из материалов уголовного дела следует и в судебном заседании установлено, что потерпевший, являясь командиром отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Сибирского ЛУ МВД России, который в соответствии с п. 1.3.2, 2.1, 2.3.1 его должностного регламента, и действующим законодательством, организует работу по охране общественного порядка на обслуживаемых объектах, работу по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, работу по проведению профилактических мероприятий в данной сфере деятельности.

    При этом Усольцев Д.А. осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти, а именно сотрудника полиции ФИО14, который находился при исполнении служебных обязанностей.

    Примененное в отношении потерпевшего насилие является не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, что подтверждается материалами дела.

    Таким образом, вышеизложенные доказательства суд считает достоверными и допустимыми, свидетельствующими о виновности подсудимого в применении насилия не опасного для жизни и здоровья к представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

    Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании данного уголовного дела, которые могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения в отношении Усольцев Д.А., судом не установлено.

    Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Усольцев Д.А. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит Усольцев Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, со слов работает, проживает с матерью пенсионеркой, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ также наличие двух несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его мамы и бывшей супруги, являющейся инвалидом детства, состояние здоровья старшего ребенка, оказание помощи матери пенсионерке и бывшей супруге, наличие в прошлом по месту работы (органы МВД) наград и грамот при прохождении службы.

Суд не находит для признания отягчающим наказание обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку не установлено в судебном заседании обстоятельств, вызволяющих прийти к выводу, что нахождение в данном состоянии, способствовало совершению им данного преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

    Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд полагает невозможным исправление и перевоспитание Усольцев Д.А. без изоляции его от общества, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, и считает назначить наказание в виде лишения свободы, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждение совершению им новых преступлений.

    Суд находит возможным при назначении наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Усольцев Д.А. наказания с применением положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Усольцев Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с – 03 августа 2021г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

    Меру пресечения в отношении Усольцев Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

    Вещественные доказательства: - оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с даты вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий: - судья                                         Гусева Т.С.