Приговор по делу № 1-114/2013 от 11.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев, с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Александриной З.А., защитника – адвоката Васильева С.И. (ордер №), а так же потерпевшего ФИО5, при секретаре Луньковой П.С., уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> г.р., урож. <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 20:30, ФИО2, находясь на кухне в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры, взял со стола нож хозяйственно-бытового назначения и умышленно нанес данным ножом 1 удар в область живота ФИО5, тем самым причинив последнему проникающее колото-резаное ранение живота слева, проникающее в брюшную полость, с ранением тощей кишки и брыжейки, внутрибрюшным кровотечением, что по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Не возражали против постановления приговора в особом порядке государственный обвинитель и потерпевший.

Адвокат так же поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимый на учете у психиатра не состоит, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, поэтому у суда не возникает сомнений во вменяемости последнего, добровольности заявленного им ходатайства и осознании последствий постановления приговора в особом порядке.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что имеются все условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, а так же противоправное поведение самого потерпевшего, суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого и того, что преступление ФИО2 совершено против здоровья человека, суд принимает решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Однако, при всей совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также позитивного отношения потерпевшего, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 313 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- куртку, футболку, простыню, джинсы и трусы, возвратить по принадлежности;

- два ножа, образцы крови и слюны, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

копия верна

приговор не вступил в законную силу

судья секретарь