Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2012 ~ М-66/2012 от 03.02.2012

№ 2-185/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                      12 марта 2012 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре - Кобелевой Н.Г.,

с участием истца - Кремлёва С.А., ответчицы Старцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-185/2012 по иску Кремлёва Сергея Афанасьевича к Старцевой Ольге Александровне о взыскании долга по займу и расходов по уплате госпошлины,

установил:

Кремлёв С.А. обратился в суд с иском к Старцевой О.А.. о взыскании долга по займу в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 26 января 2012 года по расписке передал в долг ответчице Старцевой О.А. <данные изъяты> рублей, со сроком возврата 1 год, с ежемесячной выплатой долга не менее <данные изъяты> рублей в счет погашения займа, начиная с апреля 2011 года. Добровольно взятые на себя обязательства ответчица не исполнила и исполнять не желает.

Истец просит взыскать с Старцевой О.А. долг - <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец Кремлёв С.А. свои исковые требования поддержал в полном объёме по указанным основаниям.

Ответчица Старцева О.А. в судебном заседании подтвердила свое письменное заявление о признании иска от 12 марта 2012 года, согласившись с заявленными требованиями.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск Кремлёва С.А. подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Нормами ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что признание ответчиком исковых требований истца подлежит принятию судом, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку права третьих лиц не затрагиваются.

В связи с изложенным, иск Кремлёва С.А. к Старцевой О.А. о взыскании долга по займу, подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Из расписки Старцевой О.А. (л.д. 7) следует, что она обязуется возвратить Кремлёву С.А. долг в сумме <данные изъяты> рублей, который взяла сроком на один год, с ежемесячной выплатой не менее <данные изъяты> рублей, начиная с апреля 2011 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что между Кремлёвым С.А. и Старцевой О.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчица приняла на себя обязательства о возврате долга в размере <данные изъяты> рублей в течение 1 года с ежемесячной выплатой не менее <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из изложенного, поскольку Старцева О.А. в срок, установленный в расписке, денежные средства не вернула, займодавец Кремлёв С.А. вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ему понесенных им судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией об уплате госпошлины (л.д. 5).

С учётом изложенного суд полагает, что исковые требования Кремлёва С.А. о взыскании со Старцевой О.А. долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кремлёва Сергея Афанасьевича к Старцевой Ольге Александровне - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать со Старцевой Ольги Александровны в пользу Кремлёва Сергея Афанасьевича <данные изъяты> рублей в возмещение долга и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2012 года.

Судья                                                                                А.Н. Ахмедшина