Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4905/2014 ~ М-4175/2014 от 13.05.2014

Дело №2-4905/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре Е.Н.Толоконниковой,

с участием истца Сидоркина И.А., ответчика Павловой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоркина И. А. к Коваленко С. Н., Павловой З. Ф. о признании права собственности и снятии ареста с автомобиля,

установил:

Сидоркин И.А. обратился в суд с иском к Коваленко С.Н., Павловой З.Ф. о признании права собственности и снятии ареста с автомобиля по тем основаниям, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрел у Коваленко С.Н. автомобиль <данные изъяты>. В установленный законом срок истец не смог зарегистрировать автомобиль на свое имя по причине его неисправности. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия судебному приставу-исполнителю ФИО1 поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №14 г.Петрозаводска, предмет исполнения которого: иной вид исполнения имущественного характера в размере <данные изъяты> в отношении должника Коваленко С.Н. в пользу взыскателя Павловой З.Ф. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по розыску МОРП УФССП по Республике Карелии ФИО2 был наложен арест на вышеуказанный автомобиль. Между тем, приобрёл данный автомобиль до возбуждения исполнительного производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит установить факт того, что он является законным владельцем автомобиля <данные изъяты>; снять его из под ареста и исключить из описи.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что приобрел автомобиль <данные изъяты> на автостоянке, передал денежные средства в размере <данные изъяты> владельцам стоянки, которые передали ему договор купли-продажи, подписанный Коваленко С.Н., свидетельство о регистрации транспортного средства, оригинал ПТС, а также сам автомобиль. На регистрационный учет он автомобиль не поставил до настоящего времени, поскольку транспортное средство находилось в таком состоянии, что пройти технический осмотр в ГИБДД не представлялось возможным, а приведение его в состояние необходимое для технического осмотра требовало значительных денежных вложений, которые у него отсутствовали.

Ответчик Павлова З.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец длительное время не оформлял автомобиль в собственность

Ответчик Коваленко С.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица УФССП России по Республике Карелия ОСП по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца, ответчика Павловой З.Ф., свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства №, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №14 г.Петрозаводска, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Коваленко С.Н. в пользу Павловой З.Ф. денежных средств в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста имущества, принадлежащего должнику Коваленко С.Н., произведен арест автомобиля <данные изъяты>; автомобиль бывший в употреблении, на работоспособность не проверялся, оставлен на ответственное хранение ФИО4, что следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику Коваленко С.Н., в т.ч. автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Статьей 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Коваленко С.Н. (продавец) и Сидоркиным И.А. (покупатель) продавец продает покупателю транспортное средство <данные изъяты>, цена договора определена в размере <данные изъяты> покупатель уплатил денежные средства продавцу в момент подписания договора, автомобиль передан истцу.

Автомобиль не был снят с регистрационного учета его предыдущим собственником Коваленко С.Н., который приобрел указанный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> за <данные изъяты>

Правовые последствия сделки купли-продажи наступили, спорный автомобиль был передан истцу Сидоркину И.А., что также подтвердили свидетели ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании, следовательно, договор исполнен сторонами в полном объеме.

Из информации, предоставленной ГИБДД, следует, что Сидоркин И.А. неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение нарушений правил дорожного движения при управлении спорного автомобиля.

В соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ продавец Коваленко С.Н. гарантировал, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Решение мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска по иску Павловой З.Ф. к ИП Коваленко С.Н. о защите прав потребителей вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство № о взыскании с Коваленко С.Н. в пользу Павловой З.Ф. денежных средств в размере <данные изъяты> возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, арест на вышеуказанный автомобиль постановлением СПИ в отношении должника Коваленко С.Н. наложен ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный автомобиль с момента его приобретения Сидоркиным И.А. ДД.ММ.ГГГГ находился в пользовании и распоряжении у истца, что подтверждено представленными доказательствами.

Кроме того, действующее законодательство не содержит указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

В силу ст. ст. 131, 223 ГК РФ обязательная государственная регистрация, как основание возникновения права собственности, предусмотрена только для недвижимого имущества, к которому автотранспортные средства не относятся.

Согласно нормам Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортного средства введена в качестве механизма доступа технически исправного транспортного средства для участия в дорожном движении.

Регистрация транспортного средства, по своему содержанию, является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным имуществом, однако, не порождает возникновения права собственности на него.

Таким образом, право собственности на транспортное средство по договору купли-продажи возникает после заключения таких сделок и передачи имущества, а не после регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашло подтверждение обстоятельство принадлежности арестованного судебным приставом-исполнителем автомобиля истцу, не являющегося стороной исполнительного производства, в связи с чем, исковые требования Сидоркина И. А. к Коваленко С. Н., Павловой З. Ф. о признании права собственности и снятии ареста с автомобиля подлежат удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 102 ГПК РФ истцу подлежит возвращению из бюджета Петрозаводского городского округа государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сидоркина И. А., удовлетворить.

Признать право собственности Сидоркина И. А. на автомобиль <данные изъяты>

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>

Возвратить из бюджета Петрозаводского городского округа Сидоркину И. А. оплаченную им при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н.Ващенко