Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2018 ~ М-304/2018 от 28.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием истца Свица Т.А.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2018 по исковому заявлению Свица <данные изъяты> к Администрации сельского поселения Чапаевский м.р. Красноармейский Самарской области, третьему лицу нотариусу Красноармейского района Самарской области об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Свица Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Чапаевский м.р. Красноармейский Самарской области, третьему лицу нотариусу Красноармейского района Самарской области об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец Кезин <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес> После его смерти открылось наследство на принадлежавшую ему на праве личной собственности земельную долю указанную в свидетельстве о праве собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года. На день смерти отца, она проживала с ним совместно. Она является единственным наследником, но до настоящего времени не смогла оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество. В установленный шестимесячный срок, она обратилась к нотариусу Красноармейского района Самарской области Лежневой И.А. с заявлением о принятии наследства (наследственное дело №). Однако, при оформлении наследства было выяснено, что имеются разночтения в имени отца, а именно: в свидетельстве о смерти отца указано имя «<данные изъяты>», а в свидетельстве о ее рождении, в графе отец, указано имя «<данные изъяты>», это же имя указано в свидетельстве о праве собственности на землю. Данные разночтения воспрепятствовали на реализацию ее права в оформлении наследства, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между Свица Т.А. и Кезиным <данные изъяты>. Решением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года был установлен факт их родства. На сегодняшний день истец фактически приняла наследство, но документально данные действия не оформлены по вышеуказанным обстоятельствам. Считает, что срок принятия наследства ею пропущен по уважительной причине. Просит суд установить факт принятия наследства и восстановить срок для принятия наследства в виде земельной доли, принадлежавшей ее отцу Кезину А.И.

В судебном заседании истец Свица Т.А. уточнила свои исковые требования, отказавшись от заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства. Просит суд установить факт принятия наследства Свица <данные изъяты> после смерти отца Кезина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за ней, Свица Т.А. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> после смерти Кезина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу в части заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства, прекращено, в связи с отказом истца от данной части заявленных требований.

Представитель с.п. Чапаевский м.р. Красноармейский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Третье лицо нотариус Красноармейского района Самарской области Лежнева И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, показания свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Частью 1 ст.25 Земельного кодекса РФ установлено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введение в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может представляться в частную собственность.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании Постановления Администрации Красноармейского района № от ДД.ММ.ГГГГ года и списка собственников земельных долей в составе земель общей собственности КСХП им Чапаева, Кезину А.И. был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га в составе земель сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Администрации Красноармейского района № от ДД.ММ.ГГГГ года «О внесении изменений в постановление Администрации Красноармейского района от ДД.ММ.ГГГГ № и уточнение площадей, занимаемых сельскохозяйственными предприятиями», уточнены площади земельных угодий предприятий района, занимающихся сельскохозяйственным производством, и определены доли каждого из собственников без выдела в натуре, в КСХП им Чапаева всего было определено <данные изъяты> долей.

Согласно списку собственников земельных долей в составе земель общей собственности КСХП им Чапаева, являющимся приложением № 2 к вышеуказанному постановлению, собственником <данные изъяты> доли является Кезин <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что Кезину А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в составе земель сельскохозяйственного назначения общедолевой собственности КСХП им Чапаева.

Из договоров аренды № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Кезиным А.И. на 15 лет, и № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному со Свица Т.А., следует, что земельная доля, принадлежавшая Кезину А.И. (земельный пай в размере <данные изъяты> га) с ДД.ММ.ГГГГ года находилась в аренде в КХ «Труд» Минко А.И., а в настоящее время в ИП Минко А.И.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Кезин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>

Согласно справке администрации сельского поселения Чапаевский м.р. Красноармейский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, Кезин А.И. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу были зарегистрированы и проживали Свица Т.А. – дочь, Свица В.Ю.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт родственных отношений между умершим Кезиным А.И. и истцом Свица Т.А. подтверждается свидетельством о рождении Кезиной Т.А. серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ года, где в графе «отец» указан Кезин <данные изъяты>, в графе «мать» Дикарева В.Г.; и решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке нотариуса Красноармейского района Самарской области Лежневой И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Кезина <данные изъяты> в нотариальной конторе Красноармейского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ г. было открыто наследственное дело по заявлению о принятии наследства дочери наследодателя Свица <данные изъяты> о фактическом принятии наследства, поскольку на день смерти Кезина А.И. была зарегистрирована и проживала совместно с умершим Кезиным А.И. по адресу: <адрес>; других заявлений по данному наследственному делу в нотариальную контору Красноармейского района Самарской области не поступало.

    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Истец Свица Т.А. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя не обратилась, однако, она фактически приняла наследственное имущество в виде земельной доли и жилого дома, что подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями.

Так, в ходе судебного заседания был допрошена в качестве свидетеля Майорова М.М., которая пояснила, что знает истца с детства, так как является соседкой по дому в п. Чапаевский, после смерти отца, Свица Т.А. хоронила его, часть вещей оставила себе, часть раздала соседям, земельную долю умершего сдает в аренду, однако, до настоящего времени не вступила в наследственные права, так как неверное указание имени отца в свидетельстве о смерти мешает ей в этом. Свидетели Позднякова К.И., Крайнова Е.А. дали аналогичные со свидетелем Майоровой М.М. показания.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку они не противоречат объяснениям истца, а также материалам дела.

    В соответствии со ст. 264,265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что Свица Т.А. после смерти отца Кезина А.И. фактически вступила в права наследования, несет расходы по содержанию недвижимого имущества умершего, что подтверждается справкой главы КФХ, в связи с чем, суд считает возможным установить факт принятия наследства Свица Т.А. после смерти отца Кезина А.И.

Таким образом, в соответствии со ст. 218 ГК РФ после смерти Кезина А.И. право собственности перешло к истцу – Свица Т.А., которая является наследником по закону, и в соответствии со ст. 1153 ГК РФ она фактически приняла наследство.

    Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Поэтому суд считает необходимым признать за Свица Т.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Кезина А.И. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>

    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Свица <данные изъяты> к Администрации сельского поселения Чапаевский м.р. Красноармейский Самарской области, третьему лицу нотариусу Красноармейского района Самарской области, удовлетворить.

Установить факт принятия Свица <данные изъяты> наследства после смерти отца Кезина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, единолично по закону.

Признать за Свица <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>, после смерти Кезина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.