Мотивированное решение от 26.07.2018 по делу № 02-1829/2018 от 03.05.2018

Дело №2-1829/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Грибановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1829/18 по иску ТСН «Овражки» к Хаббихожину Хабибу Абдрахмановичу, Пышнову Виталию Александровичу, Яковенко Тамаре Александровне, Силаевой Юлии Валентиновне об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «Овражки» обратилось в суд с иском к Хаббихожину Х.А., Пышнову В.А., Яковенко Т.А., Силаевой Ю.В. и просит обязать Хобихожина Х.А. кассовые книги за 2014-2017 года; договоры, акты выполненных работ с контрагентами, в том числе финансовые документы на переоборудование трансформаторов, на установку электросчетчиков, на прокладку линии «Интернета» по территории ТСН, на ремонт дороги от СНТ «…» до СНТ «Овражки»; обязать Пышнова В.А. передать ТСН «Овражки» оригиналы бухгалтерской отчетности по кассе за 2016 год, а также договоры, акты выполненных работ с контрагентами, в том числе финансовые документы на переоборудование трансформаторов, на установку электросчетчиков, на прокладку линии «Интернета» по территории ТСН, на ремонт дороги от СНТ «…» до СНТ «Овражки»; Силаеву Ю.В. и Яковенко Т.А. передать ТСН «Овражки» подлинный акт о приеме-передаче документов от Пышнова В.А. к «ФИО1», от 08.07.2017 года, подлинный акт передачи печати от Пышнова В.А. к «ФИО1», отчет Пышнова В.А. о расходовании денежных средств за период 31.03.2017 года по 08.07.2017 года, подлинные акты передачи документации и денежных средств от Хаббихожина Х.А. к Пышнову В.А., оригиналы протоколов заседания правления ТСН за период с 11.06.2017 года по 26.08.2017 года; обязать Яковенко Т.А. передать ТСН «Овражки» приходные кассовые ордера (2 прошивки), копии расходников о передаче наличных денег Хаббихожину Х. А., книгу учета электричества по «…».

Требования истца мотивированы тем, что ответчики являются бывшими ответственными лицами ТСН «Овражки» и незаконным образом до настоящего времени удерживают у себя многочисленные документы Товарищества, чем создают препятствия для осуществления нормальной деятельности. Истцом в адрес ответчиков направлялось уведомление о вручении претензии с требованием вернуть указанные документы, однако требование истца в добровольном порядке ответчиками не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчики Хаббихожин Х.А., Пышнов В.А., Яковенко Т.А., Силаева Ю.В. и ее представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали, по доводам, изложенным в письменных возражениях, просили в иске отказать.

Третье лицо Ефимова И.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Пунктом 2.1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона предусмотрено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов

В соответствии с ч. 3 ст. 27 названного закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

В силу ст. 20 Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 25 Федерального закона контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги).

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия регулируются положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов такого объединения. Перевыборы ревизионной комиссии (ревизора) могут быть проведены досрочно по требованию не менее чем одной четверти общего числа членов такого объединения.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, ТСН «Овражки» расположено по адресу: «…».

Согласно листу записи ЕГРЮЛ от 21.07.2017 года внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, а именно исполняющий обязанности председателя правления Пышнов В.А. прекратил полномочия в связи с возложением их на председателя правления «ФИО1», назначенного решением собрания членов ТСН «Овражки» от 11.06.2017 года (л.д. 28-29, 31).

Согласно протоколу собрания от 11.06.2017 года на повестку дня было поставлено четыре вопроса: отчет правления за 2016-2017 г.г.; отчет ревизионной комиссии за 2016-2017 г.г.; перевыборы председателя правления ТСН; перевыборы правления и ревизионной комиссии.

Членами ревизионной комиссии были избраны Яковенко Т.А., Королев В.Е. и Ефимова И.В.

Согласно акту №1 от 31.03.2017 года при передаче дел от Хаббихожина Х.А. к Пышнову В.А. кассовые книги и другие документы были переданы за весь 2016 год, так как Хаббихожин Х.А. на тот момент являлся бухгалтером ТСН.

Отчет о финансовой деятельности ТСН был дан Пышновым В.А. в устной форме, пообещав предоставить его при передаче дел вновь избранному председателю правления «ФИО1».

Согласно протоколу собрания от 05.08.2017 года ответчику Яковенко Т.А. и Силаевой Ю.В. были вручены претензии о превышении возложенных на них полномочий.

Согласно протоколу собрания от 26.08.2017 года на повестку дня вновь был поставлен вопрос о состоянии дел по передаче недостающих документов от прежних руководителей ТСН «Овражки» Хаббихожина Х.А. и Пышнова В.А.

Согласно протоколу собрания от 15.12.2017 года на общем собрании членов ТСН было принято решение о направлении претензий по месту жительства ответчиков с требованием о передаче указанных в иске документов от прежних руководителей ТСН «Овражки» Хаббихожина Х.А. и Пышнова В.А., а также уволенных к тому времени Яковенко Т.А. и Силаевой Ю.В.

При передаче дел от Хаббихожина Х.А. к Пышнову В.А. были переданы документы согласно акту №1 от 31.03.2017 года (учредительные документы, бухгалтерская отчетность за 2016 год, Договор с МОЭСК, банковские документы с 01.01.2016 года по 31.03.2017 года, декларации в ИФНС и ПФР, Договоры и акты выполненных работ с контрагентами, печать, личные дела сотрудников, паспорта и выносные электросчетчики, технические паспорта на переоборудование электростанции, копии свидетельств владельцев земельных участков).

Денежные средства в сумме 67 618 руб. были переданы в соответствии с Актом №3 от 31.03.2017 года.

В соответствии с Актом от 08.07.2017 года при передаче дел от Пышнова В.А. к «ФИО1» были переданы документы и имущество, кроме страой печати и акта об ее уничтожении, документов по учету имущества, находящегося на балансе, автоматического включения освещения, документов на пристройку сторожки, инвентаризации земель ТСН «Овражки», действующая печать – передана.

Кроме того, в материалах дела имеется копия Акта от 09.07.2017 года, свидетельствующая о передаче от Пышнова В.А. к «ФИО1» выписок по банковскому счету за 2014 год, кассовых документов, бухгалтерских документов, штатного расписаний за период с 2014 года по 2017 год, отчеты по кассе за 2016 год и бухгалтерские документы, предоставляемые для проверки ревизионной комиссии были переданы «ФИО1», о чем в копии акта имеется его роспись.

Как пояснила ответчик Яковенко Т.А. в судебном заседании, она неоднократно обращалась к истцу с просьбой забрать документы, предоставляемые для ознакомления в ревизионную комиссию, однако, «ФИО1» неоднократно уклонялся от принятия документации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла п. 3 ст. 10 ГК РФ следует, что на основании презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, а также общего принципа доказывания в гражданском процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

Исходя из совокупного толкования вышеуказанных норм, суд приходит в выводу о том, что истцом не доказано, что истребуемые им у ответчиков документы не были представлены и отсутствуют в правление ТСН «Овражки», в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доказательств того, что истцом проводилась какая-либо проверка по факту наличия либо отсутствия истребуемых у ответчиков документов, их местонахождения и перечень суду также не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ТСН «Овражки» к Хаббихожину Хабибу Абдрахмановичу, Пышнову Виталию Александровичу, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░