Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8057/2014 ~ М-8804/2014 от 01.09.2014

2-8057/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2014г.                         гор. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Шуватове А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дементьева ФИО12 к Открытому акционерному обществу «СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, указав следующее.

    Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с прицепом, р/знак <данные изъяты> за управлением которого находился водитель ФИО3, автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился водитель ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился водитель ФИО5

    Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> после чего совершил наезд на стоявшую автомашину <данные изъяты>

    Автомобиль <данные изъяты>, р/знак <данные изъяты> застрахован в ОАО «СГ «МСК» по договору добровольного страхования транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события. Рассмотрев поступившее обращение, страховая компания признала случай страховым и произвела выплату по повреждениям на прицепе автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

    Отчетом оценщика ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта прицепа, р/знак <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> определена в размере <данные изъяты> За составление отчета об оценке истцом было уплачено <данные изъяты>. Кроме того, были понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты>

    В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения <данные изъяты>; возместить убытки в размере <данные изъяты> копеек; возместить судебные расходы и расходы на представителя.

    В судебном заседании представитель истца ФИО7 на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнив суду, что изначально в справку о ДТП сведения о повреждении четырех бортов прицепа <данные изъяты> не были внесены; указанные сведения были внесены по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение по повреждению самого автомобиля было выплачено страховщиком ранее, претензий в этой части истец не имеет.

    Представитель ОАО СГ «МСК» ФИО8 возражал против удовлетворения требований ФИО1, ходатайствовал о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы, на разрешение которой просил поставить следующие вопросы: 1) Могли ли повреждения прицепа р/знак <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> перечисленные в Акте осмотра т\с ИП Маскеева ФИО11. № от ДД.ММ.ГГГГ. образоваться в заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГг.? 2) С учетом ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта т/с- прицепа р/знак <данные изъяты>

    Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу.

    Поскольку представителем ответчика оспаривается вероятность образования заявленных к возмещению повреждений прицепа /знак <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., назначение по делу судебной автотехнической экспертизы необходимо.

    Оплату услуг эксперта суд считает возможным возложить на ОАО «СГ «МСК».

    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Назначить по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

    Экспертов предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

    1) Могли ли повреждения прицепа р/знак <данные изъяты> перечисленные в Акте осмотра т\с ИП ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ образоваться в заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГг.?

    2) С учетом ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта т/с- прицепа р/знак <данные изъяты> <данные изъяты>

    В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела.

    Экспертизу провести с осмотром прицепа р/знак <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>. Истцу обеспечить предоставление т/с на экспертный осмотр. В случае непредоставления автомобиля экспертизу провести по материалам дела.

    Оплату услуг эксперта возложить на ОАО СГ «МСК».

Срок проведения экспертизы –30 дней. Заключение экспертизы должно быть изготовлено и направлено в Ленинский районный суд <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по делу приостановить до поступления в суд заключения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате услуг эксперта в течение 15 дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ:                                  С.В. ПЕРШИНА