Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-16/2016 (2-398/2015;) ~ М-2-390/2015 от 09.12.2015

    Дело № 2-16/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2016 года                                           с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием ответчика Куликова А.Н.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда гражданское дело № 2-16/2016 по иску Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» к Куликову А.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Публичное акционерное общество «Уралтрансбанк», действующий в интересах операционного офиса ПАО «Уралтрансбанк» в <адрес> (далее - ПАО «Уралтрансбанк») обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Куликову А.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и пени.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Куликов А.Н. получил в ПАО «Уралтрансбанк» (операционный офис в <адрес>) кредит в сумме <данные изъяты>, единовременно, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен на условиях: возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется ежемесячно по частям, в размерах и сроки, согласно Графику, указанному в кредитном договоре; при нарушении срока погашения кредита Заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга (пункт 4.8 кредитного договора); при нарушении срока погашения процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения процентов до их фактического погашения (пункт 4.9 кредитного договора); в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения Заемщиком условий настоящего договора, уклонения от банковского контроля, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени, в том числе и путем обращения взыскания на имущество, являющееся обеспечением (при наличии) по настоящему договору (п.4.15 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору производились Куликовым А.Н. нерегулярно. Разговоры и напоминания Банка с должником Куликовым А.Н. необходимого результата не дали. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика Куликова А.Н. составляет <данные изъяты>, из них: срочный кредит – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату основного долга – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> Просит взыскать с Куликова А.Н. сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: срочный кредит – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату основного долга – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уралтрансбанк» Петровская А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, направила в суд ходатайство об изменении суммы исковых требований, в котором указала, что в связи с изменением суммы задолженности по начисленным процентам по кредитному договору, заключенному с Куликовым А.Н., а именно, заемщик частично погасил просроченную задолженность по кредитному договору, произвел платеж ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, просит суд взыскать с Куликова А.Н. сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: срочный кредит – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату основного долга – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д.54).

Ответчик Куликов А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он оформил кредитный договор в ПАО «Уралтрансбанк» на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты> % годовых на погашение другого кредита. Платежи по кредиту вносил ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредиту вычитались Банком с зарплатной карты, о чем он (ответчик) давал банку согласие. С ДД.ММ.ГГГГ выплату заработной платы стали задерживать, банк вычитал с карты только начисленные проценты по кредиту, на погашение основного долга не хватало денежных средств. Он (ответчик) работает вахтовым методом, с ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, ДД.ММ.ГГГГ снова уедет на <данные изъяты> месяца, но на сегодняшний день также имеется задолженность по заработной плате. ДД.ММ.ГГГГ он выплатил по данному кредитному договору <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. Понимает, что платить задолженность по кредиту необходимо, но в настоящее время не имеет такой возможности. С уточненными исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и взыскании государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> согласен.

Суд, с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куликовым А.Н. в ОАО «Уралтрансбанк» (опер. офис <адрес>) была подана анкета-заявление на получение кредита в размере <данные изъяты>, которое было принято Банком (л.д.18-19).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский Транспортный банк» (ОАО «Уралтрансбанк») и Куликовым А.Н. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка: <данные изъяты> % годовых; номер карточного счета: ; пени за нарушение сроков уплаты основного долга <данные изъяты> % ежедневно; пени за нарушение сроков уплаты процентов <данные изъяты> % ежедневно; договор карточного счета международной банковской карты «<данные изъяты>»: от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).

Согласно п.1.1, 1.2 кредитного договора банк предоставляет Заемщику кредит на условиях, предусмотренных в разделе договора, а Заемщик обязуется возвратить (погасить) полученные им денежные средства и уплатить банку начисленные на них проценты, и иные платежи, предусмотренные договором. Кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме или наличными денежными средствами, при условии предоставления Заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном Банком.

Согласно п.4.3, 4.4 кредитного договора Заемщик обязан оплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, а также вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре. Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки указанные в Приложении к настоящему договору.

Пунктами 4.8, 4.9 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе при нарушении срока уплаты основного долга начислять неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу, установленной в Приложении за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга. При нарушении срока уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы непогашенной в срок задолженности по уплате процентов, установленной в Приложении за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения процентов до их фактического погашения.

В случае невыполнения, ненадлежащего выполнения Заемщиком условий настоящего договора, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени, в том числе и путем обращения взыскания на имущество, являющееся обеспечением (при наличии) по настоящему договору (п.4.15 кредитного договора).

В материалы дела представлен расчет полной стоимости кредита и график плановых платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, с которым заемщик Куликов А.Н. ознакомлен, что подтверждается его подписью под расчетом полной стоимости кредита и график плановых платежей (л.д.16-17).

Выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на карточный счет клиента, номер которого указан в разделе 8 п.6 договора, открытый Заемщику для осуществления расчетов с использованием Карты в соответствии с договором карточного счета международной банковской карты «<данные изъяты>», реквизиты которого указаны в разделе 8 п.11 договора (п.2.1 кредитного договора).

Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены, что следует из распоряжения банка на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно которого Куликову А.Н. осуществлена выдача кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжения кредитного отдела от ДД.ММ.ГГГГ и реестрами фактических операций по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8, 56-57).

Как видно из расчета задолженности Куликова А.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Куликова А.Н. составила сумму <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга: <данные изъяты> (ссудная задолженность <данные изъяты>, сумма просрочки <данные изъяты>); сумма процентов: <данные изъяты>; сумма пени за несвоевременную уплату основного долга: <данные изъяты>; сумма пени за несвоевременную уплату процентов: <данные изъяты> (л.д.55).

Судом установлен факт нарушения ответчиком Куликовым А.Н. обязательств по кредитному договору, что не оспаривается самим ответчиком. Таким образом, у истца появилось право требовать с заемщика погашения просроченной задолженности по основному долгу кредита, процентам по нему, пени, а также досрочного возвращения всей суммы задолженности по кредитному договору.

Доказательств невозможности уплаты задолженности по предоставленному кредиту ни истцом, ни ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком условий срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчет истца, исходя из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования истца о взыскании суммы <данные изъяты> правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов путем ежемесячной уплаты сумм, установленных кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куликову А.Н. от имени ОАО «Уралтрансбанк» было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты>, сумма пени на просроченный кредит – <данные изъяты>, сумма просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>, сумма пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, сумма неоплаченной комиссии – <данные изъяты> (л.д.21).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куликову А.Н. от имени ПАО «Уралтрансбанк» было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). При отсутствии оплаты указанное требование рассматривать как требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Размер обязательства, подлежащего досрочному исполнению, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: остаток ссудной задолженности по кредиту – <данные изъяты>, сумма просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты>, сумма срочной задолженности по процентам – <данные изъяты>, сумма просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>, сумма пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, сумма пени на просроченный кредит – <данные изъяты> (л.д.22). Отправление требования Банком подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22)

Судом установлено, что ответчик Куликов А.Н. в период действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки погашения суммы кредита и оплаты процентов, в настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Ответчиком не представлены доказательства по оспариванию факта заключения кредитного договора и исполнению обязательств со стороны истца.

В связи с этим и с учетом изложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имели место нарушения со стороны заемщика Куликова А.Н. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата кредита и процентов по нему, поэтому считает уточненные требования ПАО «Уралтрансбанк», действующего в интересах операционного офиса ПАО «Уралтрансбанк» в <адрес> о взыскании с Куликова А.Н. просроченной задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.

Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>        (л.д.4).

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, т.е. частично, что составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2-16/2016 (2-398/2015;) ~ М-2-390/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество «Уралтрансбанк»
Ответчики
Куликов Андрей Николаевич
Суд
Ирбитский районный суд Свердловской области
Судья
Лошкарева Ольга Вячеславовна
Дело на сайте суда
irbitsky--svd.sudrf.ru
09.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2015Передача материалов судье
09.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2016Судебное заседание
11.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2016Дело оформлено
23.06.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее