Дело№ 5-182/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 07 марта 2019 года
Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кочеткова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
Кочеткова А. В., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ Кочетков А.В. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, возле дома, на посадочных площадках автовокзала, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции, граждан, не реагировал, продолжил свои противоправные действия, Кочеткову А.В. было разъяснено, что если он не прекратит, свои противоправные действия, то к нему будут применена физическая сила и специальные средства – наручники, на что он никак не реагировал, после чего к нему были применены специальные средства и физическая сила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Кочетков А.В. с протоколом согласился, вину свою признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому плохо помнит происходящие.
Виновность Кочеткова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснением ФИО1
Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре Кочеткова А.В. сотрудниками полиции, либо очевидцами, судом не установлено.
Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.
Действия Кочеткова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с требованиями п.1.ч.1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, установленных ст.4.3. КоАП РФ, отягчающих ответственность судом не установлено.
При назначении Кочеткову А.В.. наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное и семейное положение. При этом, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.
К Кочеткову А.В. применено административное задержание, срок задержания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное время административного задержания подлежит зачету.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И ЛА:
Признать Кочеткова А. В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Т.В. Анищенко