Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2457/2018 ~ М-1207/2018 от 16.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 августа 2018 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Цехмистер А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») к Буллер ВВ о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Буллер В.В. задолженность по кредитному договору № в размере 668 686 руб. 62 коп. из которых: сумма основного долга – 481 741 руб. 02 коп, проценты -186 945 руб. 60 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 886 руб. 87 коп.

Требования мотивированы тем, что 11.08.2015 года между ПАО КБ Восточный и должником был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 483 712 руб. сроком на 72 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, должник до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 668 686 руб. 62 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 668 686 руб. 62 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» Неменущая Н.В. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Буллер В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие других участников дела.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Как видно из материалов дела, 11.08.2015 года Буллер В.В. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на выдачу кредита в размере 483 712 руб., годовой ставкой 32,8 % годовых на срок 72 мес. Данное заявление принято банком, в связи с чем, между сторонами фактически заключен кредитный договор с присвоением номера №.

    По условиям договора Буллер В.В. приняла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно по 15 446 рублей. Срок погашения займа установлен 11.08.2021 года (72 месяцев), процентная ставка по договору составляет 32,8% годовых. Заявления на получение кредита, а также график и заявление на присоединение к программе страхования, в которых содержатся существенные условия предоставления кредита, подписаны Буллер В.В.

    11.08.2015 года на основании заявления Буллер В.В. денежные средства, полученные по кредитному договору № в сумме 270 527 руб. с расчётного счета № перечислены в счет оплаты по КД №.

    Так же, 11.08.2015 года на основании заявления Буллер В.В. денежные средства полученные по кредитному договору № в сумме 209 685 руб. с расчётного счета № перечислены в счет оплаты по КД №.

29.11.2016 года между ПАО Восточный экспресс банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 668 686 руб. 62 коп.

    В соответствии с заявлением на получение кредита банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

В соответствии с п.п. 1.1.-1.2 договора уступки прав требований № 1061 от 29.11.2016 года Цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должники), согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания перечня уступаемых прав, содержащего информацию по каждому должнику. Требования Цедента к должникам переходят к цессионарию в полном объеме задолженности, в том числе к цессионарию переходят права на начисленные, но неуплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии, штрафы, начисленные, но неуплаченные по состоянию на дату перехода прав.

Из материалов дела следует, что ответчик Буллер В.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, вносила платежи с нарушением срока и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 11.04.2018 года, образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 668 686 руб. 62 коп. из них: основной долг – 481 741 руб. 02 коп., 186 945 руб. 60 коп. – проценты.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитным договорам, представленный ООО «ЭОС». Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. При таких обстоятельствах, с ответчика Буллер В.В. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 668 686 руб. 62 коп. по состоянию на 11.04.2018 года.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежным поручениям №102246 от 27.03.2018 года истец уплатил государственную пошлину в общем размере 9 886 руб. 87 коп, которая подлежит взысканию с ответчика Буллер В.А. в пользу истца.

Руководствуясь гл. 22, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Буллер ВВ о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Буллер ВВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 668.686 руб. 62 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.886 руб. 87 коп, а всего 678.573 рубля 49 копеек (шестьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят три рубля 49 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий     О.В. Голомазова