Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7959/2016 ~ М-5661/2016 от 10.08.2016

Дело 2-7959/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи М.А. Ивановой,

с участием прокурора К.С. Татариновой,

при секретаре Е.В. Ветчинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшинской С.А. к Колупаеву С.А., действующему в интересах несовершеннолетнего К.Д.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Кушинская С.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы следующим.

Истец зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (далее квартира, спорное жилое помещение). Также в квартире зарегистрирован ее внук К.Д.С.. С момента регистрации ответчик в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал, своих вещей не привозил, в расходах по содержанию жилого помещения на участвовал, его регистрация носит формальный характер.

Изложенные обстоятельства являются основанием для признания К.Д.С. неприобретшим право пользования спорной квартирой в связи с его не вселением.

В судебном заседании истец Кушинская С.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что по указанному адресу зарегистрированы она, ее младшая дочь Кувшинская О.Л. и ее несовершеннолетняя дочь, а также ответчик К.Д.С. Ранее по указанному адресу была зарегистрирована ее старшая дочь Колупаева К.Л., которая без согласия истца зарегистрировала в квартире своего несовершеннолетнего сына Колупаева Д.С. Дочь в 1995 году вышла замуж и сразу стала жить у мужа по ул. Майской, после рождения К.Д.С. они с ребенком также стали проживать у мужа, в спорную квартиру никогда не вселялись. Истец предлагала Дмитрию жить у нее, но и он сам, и его родители были против.

Ответчик Колупаев С.А., действующий в интересах несовершеннолетнего К.Д.С., третье лицо Администрация г. Ижевска, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

Квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, по состоянию на 05.07.2016 зарегистрированы:

- Кувшинская С.А. с <дата> г.,

- Кувшинская О.Л. с <дата> г.,

- Колупаев Д.С., <дата> г.р. с 22.04.2004 г.,

- Кувшинская В.А., <дата> г.р., с 29.02.2008 г.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> г. удовлетворены исковые требования Кувшинской С.А. к Колупаевой К.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>

Согласно справки о рождении № <данные изъяты> г. родителями К.Д.С., <дата> года рождения, являются Колупаев С.А., Колупаева К.Л..

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Истцом заявлены требования о признании К.Д.С. не приобретшим право пользования в связи с его невселением в спорную квартиру.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> г. установлено, что мать несовершеннолетнего Колупаева Д.С. Колупаева К.Л. утратила право пользования спорной квартирой на основании ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма. Решение суда вступило в законную силу. Отец Колупаева Д.С. Колупаев С.А. никогда не был зарегистрирован в спорной квартире.

При таком положении, исходя из п. 2 ст. 20 ГК РФ, несовершеннолетний К.Д.С., <дата> г.р., зарегистрированный в спорной квартире 22.04.2004 г., т.е. после того, как его мать Колупаева К.Л. добровольно выехала из спорного жилого помещения, расторгнув в отношении себя договор социального найма, в связи с чем, таким правом, как регистрация ребенка в квартире, по которой данный ответчик утратил свое право пользования, - Колупаева К.Л. не обладала, а потому ее сын Колупаев Д.С. прав в отношении спорной квартиры не приобрел. Сама по себе регистрация ребенка в спорном жилье, без его фактического вселения, права пользования спорным жильем не порождает.

Судебным актом установлено, что длительное время Колупаева К.Л. не проживает в спорной квартире, отказавшись от прав и обязанностей по договору социального найма. Таким образом, не имея прав пользования спорной квартирой, она не имела и законных оснований для совершения каких-либо действий в отношении указанного имущества, в частности на регистрацию своего несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, требования истца в отношении ответчика Колупаев Д.С. обоснованы и подлежат удовлетворению.

А потому в силу требований ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года за N 713 (в ред. от 21.05.2012 года), принятое по делу решение является основанием для снятия Колупаева Д.С. с регистрационного учета из спорной квартиры.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кувшинской С.А. к Колупаеву С.А., действующему в интересах несовершеннолетнего К.Д.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать К.Д.С., <дата> года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия К.Д.С. с регистрационного учета с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.А.Иванова