Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2021 ~ М-585/2021 от 26.04.2021

Дело №RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 августа 2021 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Печенкиной А.Е., с участием старшего помощника прокурора <адрес> калужской области Лызаря Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белякова Виктора Георгиевича к Российскому Союзу Автостраховщиков, акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни и здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Беляков В.Г., действуя через представителя по доверенности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни и здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 55 250 рублей, неустойки в размере 55 250 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, и штрафа в размере 80 250 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 00 минут на 119 км. + 900 м. автодороги А-130 «Моеква-Малоярославец-Рославль» по <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого Белякову В.Г. был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Малояроелавецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновником происшествия признан второй участник ДТП, водитель легкового автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион - ФИО9 Автомашина «Рено Логан» на момент ДТП принадлежала ФИО5 Автогражданская ответственность ФИО5B. на момент столкновения была застрахована в СК «НАСКО», в связи с отзывом лицензии у данной страховой компании, выплата страхового возмещения в пользу Белякова В.Г. произведена РСА. Представителем РСА, уполномоченным на рассмотрение требований потерпевших о страховом возмещении является АО «ГСК «ЮГОРИЯ». На основании заявления Белякова В.Г. была произведена выплата страхового возмещения по вреду жизни и здоровью в размере 75 000 рублей. С произведенной выплатой истец не согласен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СК «ЮГОРИЯ» была направлена претензия о доплате страхового возмещения. Согласно нормативам определения суммы страхового возмещения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и характеру телесных повреждений, причиненных Белякову В.Г. в результате ДТП, страховое возмещение составляет 130 250 рублей. Таким образом, недоплаченная часть страхового возмещения за причинение вреда здоровью составляет 55 250 рублей. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа. ДаннаяпретензияДД.ММ.ГГГГ поступила в почтовое отделение по месту вручения, таким образом период просрочки составил 47 дней (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «НСГ-Росэнерго».

Истец - Беляков В.Г., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО2, поддержала исковые требования.

Ответчики РСА и АО «СК «Югория», будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судсвоих представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиковв порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «НСГ-Росэнерго», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, так как необходимо снизить размер неустойки и морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате ДТП, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

Подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 приведенного закона предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 указанного Федерального закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 цитируемого Федерального закона.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 00 минут ФИО9 управлял автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, и двигался по 119 км. + 900 м. автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» по <адрес> в <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В ходе движения он нарушил п.п. 10.1, 8.1, 8.2 и 13.12 Правил дорожного движения РФ,в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Ауди А-5», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением водителя Белякова В.Г. В результате данного ДТП водителю Белякову В.Г. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома диафиза большеберцовой кости в средней трети, перелома диафиза малоберцовой кости в средней трети со смещением костных отломков, ссадин в области правой голени, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Изложенное подтверждается приговором Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, которым последний признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

После ДТП Беляков В.Г. посредством скорой медицинской помощи был доставлен в приемный покой в ГБУЗ ЦРБ «<адрес>», где после осмотра был госпитализирован в травматологическое отделение. ДД.ММ.ГГГГ Беляков В.Г. был переведен в ГБУ «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи» им. ФИО7, где ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена операция - остеосинтез правой большеберцовой кости блокируемым интрамедуллярным стержнем. ДД.ММ.ГГГГ истец был выписан на амбулаторное лечение по месту жительства и проходил его до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи» им. ФИО7 Белякову В.Г. была проведена операция по удалению статического винта и наложены швы, которые были сня ты через две недели. В целях дальнейшего восстановления Белякову В.Г. было назначено лечение, а также ЛФК и физиотерапия. Интрамедуллярный стержень до настоящего времени не удален.

Гражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО», у которой приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страхования, представитель Белякова В.Г. по доверенности - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в РСА с заявлением для получения компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «ГСК «Югория» заключен договор №-КВ об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Белякову В.Г., на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» осуществило компенсационную выплату в размере 75 000 рублей. Размер возмещения рассчитан но нормативам 62 «В».

Исследовав медицинскую карту № стационарного больного Белякова В.Г. суд, руководствуясь Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», считает необходимым применить следующий расчет: двойной, тройной и другие переломы большеберцовой или обеих костей - пп. "г" п. 62 - выплата 18%; реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза– пп. «г» п. 65 - выплата 7%; удаление с помощью разрезов инородных тел, за исключением поверхностно расположенных и подкожных, костных фрагментов – пп. «а» п. 65 – выплата 1%; ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей – пп. «в» п. 43 – выплата 0,05%.

Итого, путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре - 26,05% от страховой суммы, получится 130 250 рублей.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик АО «ГСК «Югория» произвел выплату в размере 75000 рублей.

Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что компенсационная выплата в предусмотренном законом размере истцу перечислена не была, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика РСА, так как АО «ГСК «Югория» является только представителем РСА по договору, в пользу истца суммы компенсационной выплаты в размере 55 250 рублей.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Претензия от поступила в почтовое отделение по месту врученияДД.ММ.ГГГГ, таким образом период просрочки составил 47 дней (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).Следовательно неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 77 902 рубля 50 копеек, и соответственно не может превысить 55 250 рублей.

Представителем ответчика АО «ГСК «Югория» заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание последствия нарушения ответчиком РСА обязательств, частичное исполнение обязательства, заявленное в возражениях на исковое заявление ходатайство об уменьшении размера неустойки, баланс интересов сторон, суд с учетом специфики правоотношений сторон полагает необходимым сумму неустойки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55 250 рублей) снизить до 15 000 рублей.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая изложенное, суд считает, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который может быть компенсирован суммой в 5 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п. 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика АО ГСК «Югория» претензию о доплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью в размере 55 250 рублей, однако выплаты произведены не были.

Поскольку с достоверностью нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения в добровольном порядке требований истца о страховой выплате, суд применительно к ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» полагает подлежащим взысканию с РСА штраф.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца с учетом того, что истцом в претензии, направленной в адрес ответчика, не заявлено требований о компенсации причиненного морального вреда, составляет 27625 рублей (55 250 х 50%).

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с РСА в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 307 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Белякова Виктора Георгиевича удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Белякова Виктора Георгиевича компенсационную выплату в счет возмещения вреда жизни и здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 55 250 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в сумме27 625 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 307 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна: Судья А.В. Храмеев