Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2012 от 04.04.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза. Московская область. 18 апреля 2012 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., защиты – адвокатов: Корень С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, Халимбекова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Караваевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Д.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 1 го<адрес> месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д.В.О. и У.А.И. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (Н.А.), то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Д.В.О. и У.А.И. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, преследуя корыстную цель, вступили в предварительный сговор о тайном хищении чужого имущества. Исполняя своё преступное намерение, Д.В.О. совместно с У.А.И., пришли к дому № по <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, взломали входную дверь <адрес>, после чего Д.В.О. остался стоять около входной двери указанной квартиры, обеспечивая безопасность совершения кражи, в то время как У.А.И. незаконно проник в данное жилище, откуда тайно похитил принадлежащие Н.А.: <данные изъяты>, после чего Д.В.О. и У.А.И. с похищенным скрылись, причинив Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, Д.В.О. и У.А.И. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. «а,б» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Д.В.О. и У.А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, преследуя корыстную цель, вступили в предварительный сговор о тайном хищении чужого имущества. Исполняя своё преступное намерение, действуя совместно и согласованно, Д.В.О. и У.А.И. пришли к магазину ИП «М.Н.», расположенному по адресу: <адрес>, где Д.В.О. разбил оконное стекло магазина и сломал установленную на окне металлическую решётку, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, в это время У.А.И. стоял на улице, обеспечивая безопасность совершения кражи. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего М.Н., Д.В.О. из помещения вышеуказанного магазина тайно похитил: <данные изъяты>, после чего Д.В.О. и У.А.И. с похищенным скрылись, причинив потерпевшему М.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Он же, Д.В.О. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (А.Л.), то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Д.В.О. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества, пришёл к дачному дому №, принадлежащему А.Л., расположенному в <адрес>, где путём свободного доступа, через входную дверь дома, незаконно проник в данное жилище, откуда тайно похитил принадлежащий А.Л. <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся, причинив тем самым потерпевшему А.Л. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, после консультаций с защитниками и в их присутствии, Д.В.О. и У.А.И. были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые Д.В.О. и У.А.И. поддержали и в судебном заседании. Указанные ходатайства Д.В.О. и У.А.И. в судебном заседании поддержали и их защитники – адвокаты Корень С.Н. и Халимбеков А.М.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших: Н.А., М.Н., А.Л. о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.

Суд, приходит к выводу, что ходатайства заявлены подсудимыми Д.В.О. и У.А.И. в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Подсудимый Д.В.О. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признал полностью.

Подсудимый У.А.И. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Д.В.О. и У.А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд, согласен с квалификацией действий подсудимых Д.В.О. и У.А.И. органами предварительного расследования и квалифицирует их действия по эпизоду хищения имущества у Н.А. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд, согласен с квалификацией действий подсудимых Д.В.О. и У.А.И. органами предварительного расследования и квалифицирует их действия по эпизоду хищения имущества у М.Н. по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд, также согласен с квалификацией действий подсудимого Д.В.О. органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по эпизоду хищения имущества у А.Л. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ранее по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Д.В.О. был осужден по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Д.В.О. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Суд, учитывая то, что два тяжких преступления и умышленное преступление средней тяжести по настоящему приговору совершены подсудимым Д.В.О. в течение условного осуждения, назначенного ему по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 74 ч.ч. 4, 5 УК РФ, отменяет Д.В.О. условное осуждение по вышеуказанным приговорам и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При назначении наказания У.А.И., суд, учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым одного умышленного преступления средней тяжести, одного тяжкого преступления, впервые, обстоятельство, смягчающее наказание: <данные изъяты>, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>, что причиненный ущерб потерпевшим не возмещен, а также то, что подсудимый У.А.И., признав свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, назначает ему наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Д.В.О., суд, учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым одного умышленного преступления средней тяжести, двух тяжких преступлений в течение испытательного срока, обстоятельства, смягчающие наказание: <данные изъяты>, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>, что похищенное имущество потерпевшим не возращено, а также то, что Д.В.О., признав свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 УК РФ и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д.В.О., У.А.И., суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Д.В.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по каждому из двух эпизодов, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ назначить Д.В.О. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.ч. 4, 5 УК РФ, отменить Д.В.О. условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Д.В.О. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказаний, назначенных по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Д.В.О. – заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Д.В.О. исчислять с момента заключения под стражу - с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать У.А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ назначить У.А.И. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное У.А.И. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать У.А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения У.А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - передать по принадлежности потерпевшей Н.А., 9 <данные изъяты> - передать по принадлежности М.Н., <данные изъяты> - предать по принадлежности А.Л.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Д.В.О., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, осужденные Д.В.О. и У.А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В.Романовский.

Приговор вступил в законную силу 11 мая 2012 года.

Судья: М.В. Романовский