Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15819/2021 от 07.04.2021

Судья – <ФИО>4      Дело <№...>

                                    (2-2375/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года                         <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – <ФИО>3,

судей <ФИО>8, Тарасенко И.В.,,

при ведении протокола

помощником судьи <ФИО>6,

по докладу судьи - <ФИО>8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя <ФИО>2 по доверенности <ФИО>7 на решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Прикубанского районного суда <Адрес...> от 08.09.2020г. удовлетворены его исковые требования к <ФИО>1 о взыскании денежных средств, взыскана сумма в размере <...> рублей. Решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от 08.09.2020г. на дату обращения с настоящим исковым заявлением не исполнено, в связи с чем, истец считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 680,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля, по оплате юридических услуг в размере <...> рублей.

Решением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования <ФИО>2 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>2 по доверенности <ФИО>7 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что ответчиком решение суда не исполнено, в связи с чем суд неправомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, необоснованно применил к данным правоотношениям положения законодательства, регулирующие порядок индексации присужденных денежных сумм.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов следует, что решением Прикубанского районного суда <Адрес...> от 08.09.2020г. удовлетворены его исковые требования к <ФИО>1 о взыскании денежных средств, взыскана сумма в размере <...> рублей. Решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от 08.09.2020г. на дату обращения с настоящим исковым заявлением не исполнено.

Суд первой инстанции применил к данным правоотношениям положения законодательства, регулирующие порядок индексации присужденных денежных сумм.

С данным выводом суда нельзя согласиться ввиду следующего.

Порядок индексации взысканных денежных сумм установлен ст.ст. 208, 434 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 7 (ред. от <Дата ...>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <Дата ...> по <Дата ...> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <Дата ...>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от <Дата ...> N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Поскольку обязанность по возврату истцу суммы долга возникла на основании договора купли-продажи, по которому оплаченный товар не был предоставлен истцу, денежные средства ответчиком добровольно не возвращены и взысканы с <ФИО>1 вступившим в законную силу решением суда, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Положения ст.ст. 208 ГПК РФ к данным правоотношениям применению не подлежат.

Согласно представленному представителем истца расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с <ФИО>1, составляет 199 680,10 рублей.

Судебная коллегия, проверив представленный истцом расчет процентов, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу о том, что данный расчет является правильным, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 194 рубля, по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований <ФИО>2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы на оплату консультационных юридических услуг и услуг представителя в суде в размере <...>.

Председательствующий

Судьи