Дело №2-1960/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре Задорожней А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваненко А.С. к администрации г.п...... о приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
В обоснование заявленных требований указал, что он постоянно проживает в спорной квартире. Временное отсутствие его месту жительства не препятствует ему реализовать свое право на участие в приватизации.
Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Как следует и материалов дела, ФИО1 и членам его семьи на основании ордера предоставлена спорная квартира (л.д.8).
Иваненко А.С. был зарегистрирован в квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС матерью ФИО2 по месту жительства постоянно с ДД.ММ.ГГГГ.Согласно архивной выписке из домовой книги ФИО1 выписан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 выписана ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец единственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.
Анализ законодательства о приватизации свидетельствует о том, что право гражданина на приватизацию связано не с фактом регистрации по месту жительства, а с наличием права постоянного пользования жилым помещением по договору социального найма.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец был осужден Одинцовским городским судом Московской области и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговор Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Иваненко А.С. отбывает наказание.
Между тем, Постановлением Конституционного суда РФ от 23.06.1995 года № 8-П разъяснено, что временное непроживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с его осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.
Таким образом, гражданин осужденный к лишению свободы не утрачивает право пользования жилым помещением в течение всего периода отбывания наказания.
Учитывая, Иваненко А.С. не утратил право пользование споной квартирой на условиях договора социального найма, то его требования о приватизации данного жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░..
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░