Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1840/2013 ~ М-43/2013 от 10.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. Октябрьский районный суд Х

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского филиала ЗАО СО «Надежда» к А1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СО «Надежда» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 188802 рубля 77 копеек и уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4976 рублей 06 копеек, мотивируя тем, что 00.00.0000 г. в районе Х произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля TOYOTA CHASER У, принадлежащего на праве собственности А1, под его управлением и автомобиля HONDA ODYSSEY У, принадлежащего на праве собственности А4, под управлением А2. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика (нарушение п.8.8 Правил дорожного движения, согласно административным материалам) автомобилю HONDA ODYSSEY У были причинены технические повреждения. Автомобиль HONDA ODYSSEY У, принадлежащего на праве собственности А4, застрахован ЗАО СО «Надежда», на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности (страховой полис серия АВТ У со сроком страхования с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.). На основании отчета У об определении рыночной стоимости работ (услуг), запасных частей для восстановительного ремонта транспортного средства HONDA ODYSSEY У, ЗАО СО «Надежда» выплатило страховое возмещение А4 в размере 308802 рубля 77 копеек. Согласно материалам по делу об административном правонарушении гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства TOYOTA CHASER У на момент ДТП, была застрахована ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия ВВВ У). ЗАО СО «Надежда» обратилось в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (исх. У от 00.00.0000 г.) в размере 120000 рублей 00 копеек, что является максимальной страховой суммой по одному страховому случаю на одного потерпевшего. Таким образом, ООО «Росгосстрах» перечислило на расчётный счёт ЗАО СО «Надежда» 120000 рублей 00 копеек. Цена настоящего искового заявления составляет разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 188802 рубля 77 копеек, которая была определена следующим образом: 308802 рубля 77 копеек (сумма страхового возмещения, выплаченная ЗАО СО «Надежда») – 120000 рублей 00 копеек (размер страхового возмещения, которое» выплатило ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации). 00.00.0000 г. ЗАО СО «Надежда» было направлено ответчику письмо (исх. У от 00.00.0000 г.) о добровольном удовлетворении требований страхового общества «Надежда» в порядке суброгации, но до настоящего времени требования ЗАО СО «Надежда» в порядке суброгации ответчиком не удовлетворены.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объёме, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, суд считает его надлежаще извещённым, поскольку заказное письмо о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращено в связи с истечением срока хранения на почте, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик уклоняется от явки в суд.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По делу установлено, что согласно протокола по делу об административном правонарушении Х от 00.00.0000 г., 00.00.0000 г. в 09-00 часов на Х, А1, управляя автомобилем TOYOTA CHASER У, нарушил п.8.8 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем HONDA ODYSSEY У, под управлением А2, в связи с чем, А1 был признан виновным в совершении административного правонарушения. В отношении другого участника ДТП – А2, производство по делу прекращено на основании ст.24.5 п.2 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении Х от 00.00.0000 г..

Из выше изложенного следует, что виновником ДТП, имевшего место 00.00.0000 г. в Х, является А1, управлявший автомобилем TOYOTA CHASER У, поскольку им были нарушены Правила дорожного движения (п.8.8).

В результате данного ДТП автомобилю HONDA ODYSSEY У, собственником которого является А4, были причинены технические повреждения, которые были установлены экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства У от 00.00.0000 г., сумма составила 308802 рубля 77 копеек.

Согласно страхового полиса серия АВТ У, автомобиль HONDA ODYSSEY У, принадлежащий на праве собственности А4, застрахован ЗАО СО «Надежда» со сроком страхования с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.. По страховому случаю, ДТП произошло в период страхования. В соответствии с условиями договора страхования А4 выплачено страховое возмещение в размере 308802 рубля 77 копеек.

Гражданская ответственность А1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия ВВВ У).

Согласно требования исх. У от 00.00.0000 г., ЗАО СО «Надежда» обратилось в страховую компанию ООО «Росгосстрах» о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (исх. У от 00.00.0000 г.) в размере 120000 рублей 00 копеек, что является максимальной страховой суммой по одному страховому случаю на одного потерпевшего и ООО «Росгосстрах» перечислило на расчётный счёт ЗАО СО «Надежда» 120000 рублей 00 копеек.

Согласно письма исх. У от 00.00.0000 г. ЗАО СО «Надежда» направило ответчику письмо о добровольном удовлетворении требований страхового общества «Надежда» в порядке суброгации, но до настоящего времени требования ЗАО СО «Надежда» в порядке суброгации ответчиком не удовлетворены.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, ЗАО СО «Надежда» вправе требовать с А1 в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 188802 рубля 77 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика. Данная сумма является разницой между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы закона, с ответчика, также, подлежит взысканию, уплаченная истцом, госпошлина в размере 4976 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А1 в пользу ЗАО СО «Надежда» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 188802 рубля 77 копеек (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот два рубля 77 копеек) и уплаченную госпошлину в размере 4976 рублей 06 копеек (четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть рублей 06 копеек), а всего 193778 рублей 83 копейки (сто девяносто три тысячи семьсот семьдесят восемь рублей 83 копейки).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова