Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2016 (2-13963/2015;) ~ М-13153/2015 от 20.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Сакаль Е.С.

при секретаре                          Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Евлоевой Г.С. о взыскании страхового возмещения;

у с т а н о в и л:

ООО «истец» (далее – Истец) предъявил иск к Евлоевой Г.С. (далее – Ответчик) и просил взыскать в возмещение убытков денежную сумму 258 499 руб. 89 коп., а также государственную пошлину в сумме 5785 руб. Как основание требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00, Ответчик, управляя транспортным средством марки «а/м1» (государственный регистрационный знак №), нарушил п. 13.12 ПДД РФ совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинил материальный ущерб транспортному средству марки «а/м2» (государственный регистрационный знак №), принадлежащему истцу на праве собственности. Страховая компания перечислила страховую выплату в размере 120 000 руб. Однако реальный ущерб данного автомобиля в соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ № определен с учетом износа в сумме 375 749 руб. 96 коп.

Ответчик извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 393 пункта 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00, Ответчик, управляя транспортным средством марки «а/м1» (государственный регистрационный знак №), нарушил п. 13.12 ПДД РФ совершил ДТП, в результате которого причинил материальный ущерб транспортному средству марки «а/м2» (государственный регистрационный знак №), принадлежащему истцу на праве собственности. Страховая компания перечислила страховую выплату в размере 120 000 руб. Однако реальный ущерб данного автомобиля в соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ № определен с учетом износа автомобиля в сумме 375 749 руб. 96 коп.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Возникшие между сторонами правоотношения носят исключительно имущественный характер, направлены на восстановление имущественных прав истца, следовательно, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе (статья 151 ГК РФ) и не подлежат удовлетворению.

Ответчик обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, размер этой суммы составляет 378 499 руб. 89 коп. (375 749 руб. 96 коп. + 2300 руб. (стоимость экспертных услуг) + 449 руб. 93 коп. (почтовые расходы) - 120 000 руб. = 378 499 руб. 89 коп.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5785 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л:

взыскать с Евлоевой Г.С. в пользу ООО «истец» убытки в сумме 375 749 руб. 96 коп., расходы по оценке в сумме 2 300 руб., почтовые расходы в сумме 449 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5785 руб., а всего на общую сумму 384 284 руб. 92 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья