Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3503/2021 ~ М-3503/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-3503/2021 76RS0022-01-2021-003951-04

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоварова Т.В.,

при секретаре Дыдыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Смирнову Михаилу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Смирнов М.Б. заключили договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 102939 рублей на 36 месяцев под 34,9% годовых. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 337994 рубля 49 копеек, в том числе основной долг – 77250,98 руб., проценты на непросроченный основной долг – 29910,3 руб., проценты на просроченный основной долг – 22813,41 руб., штрафы – 208019,8 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в погашение долга внесено 20 руб. 58 копеек.

Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования задолженности со Смирнова М.Б.

В связи с частичным погашением задолженности истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337994 руб. 49 копеек.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнов М.Б. по заявленным требованиям возражал, просил снизить проценты и начисленные санкции, заявил о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание задолженности, пояснил, что последний платеж им внесен в 2014 году, после указанной даты денежные средства не вносились.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Смирнов М.Б. заключили договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 102939 рублей на 36 месяцев под 34,9% годовых. Денежные средства были получены ответчиком, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 337994 рубля 49 копеек, в том числе основной долг – 77250,98 руб., проценты на непросроченный основной долг – 29910,3 руб., проценты на просроченный основной долг – 22813,41 руб., штрафы – 208019,8 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в погашение долга внесено 20 руб. 58 копеек.

Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования задолженности со Смирнова М.Б.

Из выписки из лицевого счета Смирнова М.Б., расчета задолженности усматривается, что последнее пополнение счета производилось ответчиком ДД.ММ.ГГГГ /л.д.34, 36/, также приложен расчет из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено два платежа на сумму 19,85 руб. и 0,73 рубля /л.д.35/, больше платежей во исполнение договора не вносилось.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания долга.

Применительно к п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным ООО «Феникс» требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, последний платеж по договору в соответствии с графиком платежей должен быть уплачен Смирновым М.Б. ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, КБ «Ренессанс Кредит» о нарушении своих прав узнал ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля 12.02.2020. т.е. с пропуском трехгодичного срока, который истек 13.04.2019.

Следовательно, срок исковой давности для взыскания со Смирнова М.Б. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует признать пропущенным.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение исковой давности прерывается, в том числе, и совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 3 ст. 199 ГК РФ, односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Ответчик действий, связанных с признанием им долга, не совершал. Поступившие в качестве исполнения обязанности по кредитному договору платежи ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 руб. 85 копеек и в сумме 0,73 копейки /л.д.35/ перечислены за пределами срока исковой давности в период действия судебного приказа от 31.03.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля и отмененного определением мирового судьи 04.12.2020. /л.д.22/.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем требования ООО «Феникс» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец не предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░