Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2020 (2-5256/2019;) ~ М-4961/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-262/2020

Категория №2.169

УИД 36RS0004-01-2019-005965-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года                                                                            г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюченко Вадима Павловича к Ковалеву Николаю Ивановичу, Ковалевой Нине Ивановне о взыскании задолженности по договору за оказание юридических работ/услуг,

УСТАНОВИЛ:

Бирюченко В.П. обратился в суд с иском к Ковалеву Н.И., Ковалевой Н.И. о взыскании задолженности по договору за оказание юридических работ/услуг, указывая, что 3 сентября 2018 года между Ковалевым Н.И. в своих интересах и интересах Ковалевой Н.И. был заключен с Бирюченко В.П. Договор на оказание юридических работ/услуг.

Бирюченко В.П. взял на себя обязательства:

    Провести консультирование «Заказчика» по всем правовым вопросам, связанным с гражданскими делами: делу №2-42/18 по иску ФИО12 к Ковалевой Н.И., Ковалеву Н.И., ФИО16 ФИО17 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, встречному иску Ковалевой Н.И. к ФИО13 ФИО12 о признании договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий признания сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Согласно решению суда от 12.04.2018г. исковые требования ФИО12 к Ковалевой Н.И., Ковалеву Н.И., ФИО16 ФИО17 удовлетворены в полном объеме;

    Изучить представленные «Заказчиком» информацию, документы, копии материалов гражданского дела №2-42/18 и иную документацию, имеющую значение по делу;

    Изучить все действующее законодательство, регулирующие правоотношения сторон по делу №2-42/18, пленумы, разъяснения, постановления, информацию, обзор судебной практики ВС РФ, ВАС РФ, судебную практику региональных, окружных, федеральных судов;

    Непосредственно изучить все материалы дела №2-42/18 в Воронежском областном и районных судах изучить смежные гражданские дела, имеющие отношения к данному делу.

    На основании представленных Заказчиком материалов, с учетом законодательства РФ и судебной практики, подготовить апелляционную жалобу и дополнения к ней (05.09.2018 года, доп. 11.09.2018 г.) по Делу № 2-42/18 в Воронежский областной суд.

    Принять непосредственное участие в гражданском процессе в Воронежском областном суде по апелляционному и кассационному обжалованию.

    Представлять интересы в полиции Центрального района г. Воронежа.

Всего десять дней работы (занятости), по выполнению вышеуказанных работ/услуг, в том числе срочная работа в ночное время для подготовки апелляционной жалобы к процессу в Воронежском областном суде 06.09.2018 года и участия в процессе 25.09.2018 года.

2. Стоимость работ/услуг (п.4.1. договора) устанавливается Сторонами в соответствии с Постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 22.01.2015 года, утвержденную Протоколом №2 и составляет в соответствии с выполнением пунктов 1.1.; 1.2.; 1.3; 1.4. и др. настоящего Приложения 100 000 руб.

11 сентября 2018 года вышеуказанные работы были выполнены в полном объеме, о чем был составлен, подписанный сторонами соответствующий акт. Стоимость выполненных работ составила 100 000 рублей.

Кроме того, в рамках выше указанного Договора об оказании юридических услуг была выполнена следующая работа, в счет пролонгации Договора и Приложения к нему, после подписания Акта о выполненных работах от 09.2018 года, также не оплаченная Ковалевым Н.И. и Ковалевой Н.И.:

    с 18 по 22 октября 2018 года составлено новое исковое заявление в Ленинский районный суд г. Воронежа в интересах семьи Ковалевых о признании договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий признания сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения и ходатайство об обеспечении иска;

    с 17 по 22 октября 2018 года представительство совместно с Ковалевым Н.И. интересов семьи Ковалевых в Межтерриториальном отделении судебных приставов г. Воронежа по делу № 2-1946/18 на решение Ленинского районного суда по факту наложения ареста на автомобиль, исполнения решения суда о реализации автомобиля и незаконного использования арестованного автомобиля третьими лицами;

    с 17 по 22 октября 2018 года в интересах Ковалева Н.И. и Ковалевой Н.И. составлена Апелляционная жалоба (с изучением материалов гражданского дела в суде в течении одного дня) по другому делу № 2-1946/18 на решение Ленинского районного суда по иску ОАО АК «ИнтрастБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ковалеву Н.И. и Ковалевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования ОАО АКБ «ИнтрастБанк» к Ковалевой Н.И., Ковалеву Н.И.. удовлетворены в полном объеме на общую сумму 1 573 236.85 рубля;

    17.10.2018 года, в рамках вышеуказанного Договора, в интересах семьи Ковалевых составлено заявление в Ленинский районный суд г. Воронежа о восстановлении срока исковой давности (общий срок) по делу № 33-6248/2018 и 2-42/2018.

Стоимость выполненных работ с 17.10.2018 по 22.10.2018 года (пять полных рабочих дня) составляет - 50 000 рублей.

Однако, с 11.09.2018 г. до настоящего времени, оплата работ/услуг Ковалевым Н.И. и Ковалевой Н.И. за фактически выполненные в полном объеме юридические услуги не произведена.

24 декабря 2018 года в адрес Ковалева Н.И. и Ковалевой Н.И. была направлена претензия о возврате долга по договору об оказании юридических услуг в сумме 148 500 рублей (100 000 рублей основного долга и 48 500 рублей процентов).

Согласно п. 5.1. Договора в случае нарушения сроков оплаты предусмотрена пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Таким образом, как указывает истец, сумма основного долга составляет 100 000 рублей плюс просрочка с 11.09.2018 по 01.10.2019 года (385 дней) - 192 500 рублей, всего - 292 500 рублей.

Кроме того, согласно представленного истцом расчета, сумма основного долга за выполненную работу, в рамках вышеуказанного Договора об оказании юридических услуг от 03.09.2018 года, с 17.10.2018 года по 22.10.2018 года составляет - 50 000 рублей плюс просрочка с 22.10.2018 года по 01.10.2019 года - 346 дней х 0,5% = 86 500 рублей, а всего 136 500 рублей.

Всего сумма долга Ковалева Н.И. и Ковалевой Н.И. (основной долг, проценты) 429 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 7000рублей.

03.10.2019 года Бирюченко В.П. обратился в Мировой суд Ленинского района г. Воронежа о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением от 04.10.2019 года (получено на почте 18.10.2019) мировым судьей разъяснено право Бирюченко В.П. обращаться в порядке искового производства в районный суд.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с Ковалева Н.И. и Ковалевой Н.И. 429 000 рублей долга по Договору об оказании юридических работ/услуг от 3 сентября 2018 года и 7 000 рублей неосновательного обогащения, а также госпошлину в размере 7560 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, поскольку судом были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела, неполучение судебных повесток ответчиками в почтовом отделении, а также их возврат за истечением срока хранения признается надлежащим извещением ответчиков о дате рассмотрения дела в суде, и не является нарушением процессуальных прав ответчиков, поскольку применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ ответчиков от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; при этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела следует, что 03.09.2018 года между Бирюченко В.П. (исполнителем) и Ковалевым Н.И. (заказчиком), действующего в своих интересах и интересах Ковалевой Н.И., был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно условиям вышеуказанного договора (п.3.2.) заказчик обязан оплатить в полном объеме «Исполнителю» работы/услуги в сроки и сумме, оговоренные в настоящем договоре и приложениях к нему.

В соответствии с п.4.1 договора от 03.09.2018г. стоимость работ/услуг согласовывается сторонами конкретно в приложениях к договору и включает в себя все расходы исполнителя. Минимальная стоимость работ/услуг и день работы (занятости) устанавливается в соответствии с Постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 22.01.2016г., утвержденную Протоколом №2.

Частью 4 договора предусмотрено, что если иное не предусмотрено соглашением сторон, оплата осуществляется заказчиком в следующем порядке:

Денежные средства в размере подлежащей уплате государственной пошлина иных сборов перечисляются Заказчиком не позднее чем за 3 (три) рабочих ль ей до начала оказания услуги/выполнения работы. «Заказчик» обязан в течении 3 (трех) рабочих дней со дня подписания настоян:; Договора оплатить аванс в размере указанном в конкретном Приложении к Договор, которое является неотъемлемой частью Договора. Аванс подлежит возврату «Заказчику в случае невыполнения «Исполнителем» взятых на себя обязательств, за вычетом подтвержденных затрат по исполнению обязательств. Расчет осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта об оказании услуг (выполнении работ) по соответствующему Приложению в полном объеме сразу или поэтапно (графику) за каждый выполненный объем работ/услуг. Окончательный расчет и вознаграждение осуществляется в течении 5 (пяти) рабочих дней при подписании окончательного Акта выполненных работ/услуг и осуществляется до полного расчета оговоренного Сторонами размера (суммы). Оплата по настоящему Договору осуществляется путем наличного расчета или перечисления денежных средств на расчетный счет (карточку) Исполнителя. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика или передачи наличных денежных средств.

Согласно п.2 приложению №1 к договору от 03.09.2018г. стоимость работ/услуг (п.4.1. договора) устанавливается Сторонами в соответствии с Постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 22.01.2015 года, утвержденную Протоколом №2 и составляет в соответствии с выполнением пунктов 1.1.; 1.2.; 1.3; 1.4. и др. настоящего Приложения 100 000 руб. со сроком оплаты по условиям оговоренным в договоре.

11 сентября 2018 года сторонами договора от 03.09.2018г. был подписан акт оказания услуг, согласно которому стоимость выполненных истцом работ составила 100 000 рублей.

Однако, до настоящего времени принятые на себя ответчиками обязательства по договору от 03.09.2018г. не были ими исполнены; денежные средства Ковалевым Н.И. и Ковалевой Н.И. в пользу Бирюченко В.П. выплачены не были.

24 декабря 2018 года в адрес Ковалева Н.И. и Ковалевой Н.И. истцом была направлена претензия о возврате долга по договору об оказании юридических услуг, которая была оставлена без ответа.

Поскольку ответчики не представили суду доказательств о надлежащем исполнении договора на оказание юридических услуг от 03.09.2018г., суд приходит к выводу о том, что оплата по указанному договору надлежащим образом произведена не была, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств по договору на оказание юридических услуг от 03.09.2018г. в сумме 100 000 руб., суд находит подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно указанного договора, а именно п.5.1., в случае нарушения срока оплаты Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает пени в размере 0,5% (половины процента) от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, поскольку до настоящего времени оплата Ковалевым Н.И. и Ковалевой Н.И. за выполненные по договору Бирюченко В.П. в полном объеме юридические услуги не произведена, суд считает необходимым взыскать с них, согласно расчету представленному истцом и не оспоренному стороной ответчиков, пени от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, за период с 11.09.2018 по 01.10.2019г. ( 385 дней) в размере 192500руб.

Кроме того, как указывает истец, в рамках вышеуказанного договора об оказании юридических услуг им была выполнена иная работа, в счет пролонгации Договора и Приложения к нему, после подписания Акта о выполненных работах от 09.2018 года:

- с 18 по 22 октября 2018 года составлено новое исковое заявление в Ленинский районный суд г. Воронежа в интересах семьи Ковалевых о признании договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий признания сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения и ходатайство об обеспечении иска;

- с 17 по 22 октября 2018 года представительство совместно с Ковалевым Н.И. интересов семьи Ковалевых в Межтерриториальном отделении судебных приставов г. Воронежа по делу № 2-1946/18 на решение Ленинского районного суда по факту наложения ареста на автомобиль, исполнения решения суда о реализации автомобиля и незаконного использования арестованного автомобиля третьими лицами;

- с 17 по 22 октября 2018 года в интересах Ковалева Н.И. и Ковалевой Н.И. составлена Апелляционная жалоба (с изучением материалов гражданского дела в суде в течении одного дня) по другому делу № 2-1946/18 на решение Ленинского районного суда по иску ОАО АК «ИнтрастБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ковалеву Н.И. и Ковалевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования ОАО АКБ «ИнтрастБанк» к Ковалевой Н.И., Ковалеву Н.И.. удовлетворены в полном объеме на общую сумму 1 573 236.85 рубля;

- 17.10.2018 года, в рамках вышеуказанного Договора, в интересах семьи Ковалевых составлено заявление в Ленинский районный суд г. Воронежа о восстановлении срока исковой давности (общий срок) по делу № 33-6248/2018 и 2-42/2018.

Стоимость выполненных работ с 17.10.2018 по 22.10.2018 года, согласно расчету истца, составляет 50 000 рублей, однако, доказательств относимости данных работ к оказанию юридических услуг в рамках договора от 03.09.2018 года истцом не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в этой части.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд признает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчиков 7000 рублей в качестве процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФза период с 11.09.2018г. по 11.09.2019г., согласно представленному расчету, не оспоренному ответчиками.

При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковалева Николая Ивановичя, Ковалевой Нины Ивановны в солидарном порядке в пользу Бирюченко Вадима Павловича 299500 рублей, гос пошлину в размере 6195руб., а всего 305695(триста пять тысяч шестьсот девяносто пять)

В удовлетворении остальной части исковых требований Бирюченко В.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

     Судья:                                                                                          А.Ю. Горшенев

    Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2020 года.