Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11301/2020 от 15.04.2020

Дело № 33а-11301/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья апелляционной инстанции Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев 20 апреля 2020 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Администрации городского округа Лыткарино на определение Лыткаринского городского суда Московской области от 10 февраля 2020 года о применении мер предварительной защиты,

установила:

Лыхитько Г.М. обратилась в Лыткаринский городской суд Московской области с административным иском к Администрации городского округа Лыткарино в котором просит признать постановление Главы городского округа Лыткарино от 30 сентября 2019 года №736-П «Об организации и проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом №4 по Степана Степанова в городе Лыткарино Московской области и назначении временной управляющей организации МУП «ДЕЗ-Лыткарино» незаконным полностью, не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим законные права и интересы административного истца.

Административным истцом Лыхитько Г.М. заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действия указанного постановления Главы городского округа Лыткарино и запрета ГУ «государственная жилищная инспекция Московской области» вносить изменения в реестр лицензий.

Определением судьи Лыткаринского городского суда Московской области от 10 февраля 2020 года указанное ходатайство административного истца удовлетворено.

С указанным определением Администрация городского округа Лыткарино не согласилась и подала на него частную жалобу с требованием об отмене, указывая на незаконность и необоснованность, вынесенного судом первой инстанции определения.

В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления письменного протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу прихожу к следующему.

В соответствии со ст.85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если:1) до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

Суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами, обоснованно удовлетворил заявление, поскольку из предмета и оснований заявленного иска усматривается, что неприменение мер предварительной защиты, о которых просит административный истец, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Представленная административным истцом копия решения Арбитражного суда Московской области <данные изъяты> от 16 марта 2020 года, которым постановление Главы городского округа Лыткарино от 30 сентября 2019 года <данные изъяты>-П признано незаконным и отменено, основанием для отмены определения не является, но данные обстоятельства могут быть приняты во внимание судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о дальнейшем движении по делу.

Руководствуясь статьями 311, 315, 316 КАС РФ,

определила:

определение Лыткаринского городского суда Московской области от 10 февраля 2020 года о применении мер предварительной защиты - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Бирюкова