Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3605/2020 от 22.01.2020

Дело У

УИД У

Категория 2.203г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Я.Р.,

при участии ответчика А1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к А1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» А3 обратился в суд с вышеуказанным иском к А1, мотивируя требования тем, что по 00.00.0000 года между сторонами заключен договор займа
У, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 22000 рублей на срок по 00.00.0000 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Судебный приказ У от 00.00.0000 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска, был отменен 00.00.0000 года по заявлению ответчика. Денежные средства до настоящего времени ответчик истцу не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору займа в общей сумме 52800 рублей, из которых сумма основного долга - 22 000 рублей, проценты по договору займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 30800 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1784 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания путем направления заказного письма, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик А1 в судебном заседании согласилась с требованиями истца, просила снизить размер процентов по договору займа.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 05.12.2017) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации оговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между сторонами заключен договор займа У, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 22000 рублей на срок по 00.00.0000 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 0,7 % в день (255,5 % годовых), а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок (л.д. 9-10).

Согласно п. 2 договора сумма займа предоставляется в день заключения договора наличными денежными средствами.

Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что единовременный возврат суммы займа составляет 22000 рублей, с процентами 5390 рублей, итого на 00.00.0000 года сумма возврата составляет 27390 рублей.

Пунктом 7 договора потребительского займа предусмотрено, что при частичном возврате микрозайма количество и периодичность платежей по договору микрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается пропорционально на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 00.00.0000 года (л.д. 11).

Факт заключения данного договора, его подписание и получения денежных средств ответчик не отрицал.

Определением от 00.00.0000 года судебный приказ У от 00.00.0000 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска, был отменен по заявлению ответчика.

В материалы дела представлены квитанции о внесении денежных средств ответчиком (л.д.67-77), однако в назначении платежа указаны иные договоры, которые, как пояснила ответчик, она ранее заключала с истцом. Также представлена справка от 00.00.0000 года о произведенных удержаниях с пенсии ответчика (л.д. 97), однако данные удержания произведены по судебному приказу У от 00.00.0000 года. Таким образом, данные документы не свидетельствуют о погашении ответчиком задолженности по договору займа У.

Иных доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и процентов, суду не представлено.

Поскольку в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным, контррасчет ответчиком не представлен. При этом суд отмечает, что правовых оснований для снижения размера процентов по договору займа у суда не имеется, ответчик подписывая договор займа, была уведомлена о размере процентов, возражений по данному поводу не заявляла. Законом возможность снижения размера платы за пользование займом с учетом материального положения заемщика не предусмотрена.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 30 800 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1784 рубля (800 + 3% от 32800), что подтверждается определением об отмене судебного приказа, и платежным поручением от 00.00.0000 года на сумму 892 рубля, которые, исходя из размера удовлетворенных требований (52800), подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Пятый Элемент Деньги» к А1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу ООО МКК «Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа по основному долгу 22 000 рублей, задолженность по процентам 30 800 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 784 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна: Т.Н. Вожжова